lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja on 02.08.2007 taotlenud menetluses tasutud riigilõivust poole, st 1 250 krooni tagastamist ning 10.02.2006 taotlenud enammakstud riigilõivu 2 500 krooni tagastamist. AS on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX 22.11.2005 maksekorraldusega nr XXX riigilõivu 1 750 krooni selgitusega: AS-i hagi Põrandatööde OÜ ka MP vastu; 22.11.2005 maksekorraldusega nr XXX riigilõivu 3 500 krooni selgitusega: AS-i hagi OÜ vastu. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) ja RLS lisa 2 sätete kohaselt oli hagihinnalt 48 707,88 krooni riigilõivu täismäär 2 750 krooni. Hageja tasus riigilõivu kokku 5 250 krooni. Hageja on seega enam tasunud riigilõivu (5 250 – 2 750) 2 500 krooni, mis tuleb hagejale
lg 1 p 1 kohaselt tagastada.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tasumisele kuulunud riigilõiv käesolevas asjas oli 2 750 krooni. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 1 375 krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX selgitusega: leping nr XXX, tsiviilasi 2-06-2927/287. Jaanus Saaremõts Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.