← Eesti

2-04-337/6

Obsah (4)§ 168§ 430§ 661§ 64

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev 2-04-337/220 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/230- 3215/04) 01. oktoober 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi MN’i hagi PP

§ 168lg 3) ja neid ei jaotata menetlusosaliste vahel.

5. MN ning PP ja IS, juhindudes

§-dest 433 ja 661, on leppinud kokku, et lühendavad Tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaja 30-lt päevalt kolmele

(3)päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
  1. Kompromissiosalised esitavad kompromissi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale kinnitamiseks hiljemalt kompromissi allakirjutamisele järgneval tööpäeval.
  2. MN ning PP ja IS paluvad Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajal kinnitada Kompromissi selle kõigil tingimustel ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetluse asjakohase kohtumäärusega.
  3. MN ning PP ja IS kinnitavad käesolevaga, et nad on teadlikud

§-des 430 - 433 sätestatud põhimõtetest ja tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s. h. sellest, et kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9. Käesolev leping on sõlmitud eeldusel ja tingimusel, et MN ja IS on lõpetanud24.09.2007 ka Tallinna Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-2/53/05 (MN’ hagi IS’ vastu 804 384,- krooni saamiseks) samuti kohtuliku kompromissilepingu sõlmimisega, mille tingimuste kohaselt IS tasub kompromissilepingu sõlmimisel MN’ile ühe

(1)krooni ning kumbki pool kannab ise oma menetluskulud. Tsiviilasja nr 2-2/53/05 menetluse kompromissilepinguga lõpetamine on kostjate huvi püsimise eelduseks käesoleva lepingu täitmise vastu.
  1. MN kohustub nüüd ja edaspidi hoiduma PP ja IS lähikondsete mentaalsest ja psühhilisest ohustamisest või sellise ohutunde tekitamisest. Edasikaebamise kord
  2. Lõpetada menetlus MN’i hagis PP ja IS vastu 492147 krooni väljamõistmiseks. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MN’i hagi PP ja IS vastu 492147 krooni väljamõistmiseks. 25.09.2007 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu seisukoht Pooled esitasid 25.09.2007 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kahele päevale ja

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Tiia Mõtsnik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.