Eeltoodust tulenevalt hageja palub kohtul lahutada abielu, mis sõlmiti 25.08.2000 tema ja kostja vahel ning palub kohtul välja mõista kostjalt tema kasuks elatis lapse R. A. ülalpidamiseks 1700 krooni kuus alates 01.11.2005.a. Kostja vastus Kostja A. A. oma kirjalikus vastuses, mis saabus kohtusse 19.03.2007 võttis hagi õigeks ning palus lahutada tema ja hageja abielu ning oli nõus tasuma hageja arveldusarvele igakuiselt elatist lapse ülalpidamiseks summas 1500 krooni + 22% tulumaksu, mis moodustab 1830 krooni kuus. Kohtuistung 10.09.2007 kohtuistungil hageja avaldas, et soovib abielulahutust ning ei soovi leppimist kostjaga. Hageja kohtuistungil muutis oma nõuet ning palus kohtult kostjalt välja mõista elatist vastavalt Perekonnaseaduse § 61 lg 4 ehk pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimum kuupalga alammäära. Samuti hageja teatas, et soovib elatise väljamõistmist alates hagi esitamise kuupäevast. Kostja oli nõus lahutama abielu ja nõus elatise miinimummäära väljamõistmisega. Kostja palus tasaarvestada elatise võla summat, kuna on maksnud hagejale vabatahtlikult elatist lapse ülalpidamiseks alates 2006 aasta jaanuarist kuni käesoleva ajani. Alguses 1000 krooni kuus ning alates 2007. aasta märtsist 1500 krooni kuus. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Perekonnaseaduse (
) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed (
). Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last (
Elatise suurus sõltub lapse vajadustest ning mõlema vanema varalisest seisundist (
lg 2).
lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.
lg 4 järgi igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 2007 aasta seisuga 1800 krooni.
lg 1 järgi kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi esitati kohtusse 11.01.2007. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Mõlemad pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Kooskõlas
lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Vastavalt
lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Hageja on väljendanud tahet 2 abielu lahutada, kostja aga on aga andud seletuse kohtule, et on nõus abielu lahutama. Seega võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Kuna kohus on veendunud, et pooled ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele abielulahutuse nõudes. Hagi on tõendatud abielutunnistusega nr AL 0084179. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Elatise asjad on mõlemale poolele riigilõivuvabad. Kohtunik Pavel Gontšarov 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.