2-07-40858 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-40858 Tsiviilasi Tallinna linna (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus täisealisele isikule H.K.ule (K) eestkostja määramiseks Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse rakendamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu, registrikood 75014244, asukoht Ehitajate tee 109a, 13514 Tallinn) Puudutatud isikud: H.K. (isikukood xxx, elukoht xxx) H.K.ule määratud korras esindaja vandeadvokaadi vanemabi Martin Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn, asukoht Raua 19-7, 10124 Tallinn) L.K. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kirjalik menetlus esindajad Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
- Rahuldada Tallinna linna (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus esialgse õiguskaitse rakendamise korras H.K.ule ajutise eestkostja määramiseks.
- Määrata H.K.u (isikukood xxx) ajutiseks eestkostjaks L.K. (isikukood xxx) kuni H.K.ule eestkoste seadmise ja eestkostja määramise otsustamiseni, kuid mitte kauemaks kui kuueks kuuks.
- Ajutise eestkostja ülesandeks määrata H.K.u pensioni ja toetuste taotlemisega seotud toimingute tegemine.
- Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
- Määrus ajutise eestkostja määramise kohta jõustub määruse avalikult teatavakstegemisega (TsMS § 521 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, samuti tema abikaasa, sugulane, hõimlane või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud 1
(2)2-07-40858
- 03.10.
- a esitas Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) Harju Maakohtule avalduse seada H.K.ule eestkoste ja määrata tema eestkostjaks tema abikaasa L.K., kes on andnud selleks oma nõusoleku. Avalduses on esitatud ka taotlus esialgse õiguskaitse korras H.K.ule ajutise eestkostja määramiseks.
- Avalduse kohaselt on H.K. ajuinfarkti tagajärjel voodihaige ning talle on arstliku ekspertiisi otsusega määratud sügav puue. H.K. ei tule iseseisvalt toime söömisega, hügieenitoimingutega, riietumisega ega liikumisega ning vajab ööpäevaringset juhendamist ja kõrvalabi. Oma tervisliku seisundi tõttu ei ole H.K. ise võimeline avaldama nõusolekut eestkoste vormistamiseks. Avaldaja palub määrata H.K.u eestkostjaks tema abikaasa Lia Kullerkupu.
- Kuna H.K.u haigestumine toimus äkki, siis ei ole olnud võimalik ka tema pensioni ja puude toetusrahade vormistamine selliselt, et seda saaks kasutada tema hoolduskulude katteks, mistõttu palub avaldaja rakendada ka esialgset õiguskaitset ning määrata L.K. oma abikaasa ajutiseks eestkostjaks koheselt. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus
- Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kuulanud ära puudutatud isikud H.K.u ja Lia Kullerkupu, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rajuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 521 lg 1 kohaselt võib kohus määrusega rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata muu hulgas ajutise eestkostja, kui 1) võib ilmselt eeldada, et eestkostja määramise tingimused on täidetud ja viivitusega kaasneks oht eestkostet vajava isiku huvidele ja 2) isikule on määratud menetluses esindaja ja 3) isik on isiklikult ära kuulatud. 10.10.
- a määrusega määras Harju Maakohus H.K.u esindajaks vandeadvokaadi vanemabi Martin Pärna. 11.10.
- a kuulas kohus advokaadi juuresolekul isiklikult ära puudutatud isiku H.K.u. Kohus veendus vahetu mulje põhjal, et H.K. ei ole võimeline oma tahet võimaliku eestkostja isiku ja tema ülesannete ringi osas avaldama. Peale isikule esindaja määramist ja tema isiklikult ära kuulamist, on esialgse õiguskaitse korras isikule ajutise eestkostja määramise eelduseks, et eestkostja määramise tingimused on eelduslikult täidetud ja viivitusega kaasneks oht eestkostet vajava isiku huvidele. H.K.u hoolduskulude katteks on vaja taotleda temale pensionit ja puudega seotud toetust. Kuna H.K. ise ei ole võimeline taotlusi pensioni ja puude toetusrahade vormistamiseks esitama, siis on kohtu hinnangul alust järeldada, et H.K.u huvid oleksid ohus juhul, kui eestkostja määramine otsustataks seaduses sätestatud üldises korras. Avaldusele on lisatud ka Lia Kullerkupu kirjalik nõusolek H.K.ule eestkostjaks olemise kohta (tl 4).
- Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Tallinna linna (Tallinna Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus esialgse õiguskaitse rakendamise korras H.K.ule ajutise eestkostja määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ajutine eestkostja tuleb määrata H.K.u pensioni ja puude toetuse taotlemisega seotud toimingute tegemiseks kuni H.K.ule eestkoste seadmise ja eestkostja määramise otsustamiseni, kuid mitte kauemaks kui kuueks kuuks.
- TsMS § 521 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise eestkostja määrusega ülesannetest vabastada, kui vabastamise eeldused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht eestkostetava huvidele. Kaija Kaijanen Kohtunik 2
(2)