2-07-11655 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-11655 Määruse kuupäev Jõhvi,
- september 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i EMT hagi I. V.`i vastu 3 676,20 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon
- Lõpetada menetlus AS EMT hagis I. V.`i vastu 3 676,20 krooni võlgnevuse nõudes.
- Kinnitada AS EMT (registrikoo X, asukoht X) ja I. V.`i (isikukood X, elukoht X) vahel
- juulil 2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3 676 (kolm tuhat kuussada seitsekümmend kuus) krooni ja 20 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 737 (seitsesada kolmkümmend seitse) krooni ja 44 senti. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 4 538 (neli tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 64 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 1 512 (üks tuhat viissada kaksteist) krooni ja 90 senti, viimase makse summas 1 512 (üks tuhat viissada kaksteist) krooni ja 84 senti. Esimese makse teostab kostja 15.08.2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse numbri „4393308“.
- Kohtumääruse täitmisel arvestada, et kohtule kompromissi esitamise seisuga, so. 17.09.2007.a, kostja on tasunud võlgnevuse summas 4 525 (neli tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 74 senti, tasumata on võlgnevus summas 12 (kaksteist) krooni ja 89 senti. Edasikaebamise kord 1
(2)2-07-11655 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- märtsil 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 3 676,20 krooni ning menetluskulud.
- septembril 2007.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 4 538,64 krooni, s.h võlgnevus 3 676,20 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (250 kroonist) summas 125 krooni ja menetluskulud summas 737,44 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 4 538.64 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 1 512.90 krooni, v.a viimase makse summas 1 512.84 krooni. Esimese makse teostab kostja 15.08.2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse numbri „4393308“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §430 lg1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus peab vajalikuks märkida, et kostja poolt esitatud maksekorralduste kohaselt kompromissi esitamise seisuga, so. 17.09.2007.a, on kostja kandnud kompromissis toodud arveldusarvele selgitusega 4393308, kokku 4 525,74 krooni, tasumata on võlgnevus summas 12,89 krooni. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud. Menetlusökonoomia printsiibist lähtudes kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. . Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)