3-07-295 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-07-295 Haldusasi O.B.u kaebus Tallinna Vangla toimingute

§ 11lg 3 alusel 2.

Sekretäril saata kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (

§ 11lg 8, § 471 lg 2).

1. 07.02.2007.a. saabus Tallinna Halduskohtusse O.B.u kaebus, milles palutakse tuvastada, et Tallinna Vangla jättis 21.10.
2. a. õigusvastaselt tutvustamata kaebuse esitajale vangistuse täideviimist reguleerivad õigusaktid ning et kaebuse esitaja isikliku toimiku leheküljele 11 on õigusvastaselt kantud allkiri nimetatud õigusaktidega tutvumise kohta. Kaebuse kohaselt ei ole kaebuse esitajale õigusakte tutvustatud ning ka allkirja ei ole ta selle kohta ise andnud, kuigi isiklikus toimikus olev allkiri on kaebuse esitaja allkirjaga sarnane. Põhjendatud huvina on kaebuse esitaja märkinud, et Tallinna Vangla edaspidi tema õigusi enam ei rikuks .
3. Ühes kaebusega esitas kaebuse esitaja ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, põhistades seda maksejõuetusega. 06.03.
4. a. määrusega jättis halduskohus kaebuse esitaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata ning andis talle 80 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks täiendava tähtaja – 15 päeva halduskohtu määruse jõustumisest.
5. 16.03.
6. a. esitas O.B. eelnimetatud määruse peale määruskaebuse, mille Tallinna Halduskohus jättis
7. märtsi
8. aasta määrusega rahuldamata ning edastas selle samas Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohus jättis
9. märtsi
10. aasta määrusega O.B.u määruskaebuse rahuldamata ning halduskohtu määruse muutmata. Riigikohus jättis O.B.u poolt Tallinna Ringkonnakohtu 30.03.
11. a. määruse peale esitatud määruskaebuse 07.06.
12. a. määrusega nr 3-7-1-3-197 menetlusse võtmata. 4.

§ 96ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 466 lõike 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jõustus Tallinna Halduskohtu 06.03.

1. a. määrus O.B.ule Riigikohtu 07.06.
2. a. määruse teatavakstegemisest arvates. Vastuseks kohtunõudele teatas Ämari Vangla halduskohtule 21.06.2007.a. kirjas, et O.B.ule on Ämari Vanglasse saabunud Riigikohtust kinnised kirjad 13.06 ja 14.06 ning samal päeval on need O.B.ule ka kätte antud. Kohus järeldab sellest, et hiljemalt 14.06.2007 on O.B. seega Riigikohtu 07.06.2007.a. määruse kätte saanud ning sellest päevast tuleb arvutada ka halduskohtu määrusega riigilõivu tasumiseks antud 15-päevast tähtaega.
3. Tallinna Halduskohtu 06.03.
4. a. määrusega O.B.ule 80 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks antud täiendav 15-päevane tähtaeg lõppes niisiis hiljemalt
5. juunil, mis oli pühapäev. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8 kohaselt loetakse tähtpäev juhul, kui tähtpäev langeb puhkepäevale, saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Järelikult oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 30.juuni 2007 . Nimetatud tähtaja jooksul ( ega ka käesoleva ajani) O.B. riigilõivu tasunud ei ole. Seega ei ole kaebuse esitaja kõrvaldanud kaebuses esinenud puudust ning

§ 11lg 3 alusel tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

6.

§ 11

lg 8 kohaselt võib määruse peale, millega halduskohus kaebuse tagastab, esitada määruskaebuse. Lea Kuuse Kohtunik