Obsah (7)

§ 428§ 102§ 164§ 123§ 126§ 150§ 2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-21987 Määruse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi D P’i hagi A Š vastu ühisvara jagamise nõudes Kohtuis

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks. 6.

§ 102

lg 1 p 4 kohaselt abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on ühisvara jagamine või muu abikaasade varalisest vahekorrast tulenev nõue.

§ 164

lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 164

lg 2 kohus võib jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei ole õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Hageja ei nõua kostjalt menetlus lõpetamise menetluskulude väljamõistmist. Kohus leiab, et kostja taotlus hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks summas 4661 krooni ei ole põhjendatud ning jätab mõlema poole menetluskulud poole enda kanda.

1. 16.08.2006.a on hageja D P (endine Š) tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 1750 krooni. Vastavalt kohtumäärusele 29.08.2007.a on hageja 11.09.2006.a tasunud täiendava riigilõivu summas 1750 krooni hagi esitamise eest A Š vastu. Hageja taotles enamtasutud riigilõivu summas 1750 krooni tagastamist seoses Riigikohtu lahendiga 32-1-71-07, milles Riigikohus on asunud seisukohale, et ühisvara jagamise hagis on hagihinnaks hagetava vara väärtus s.o vara väärtus, mida hageja soovib ühisvara jagamisel endale saada. Kohus selgitab hagejale, et nimetatud Riigikohut lahend on
2. maist 2007.a kuid

§ 123

kohaselt tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg, hagi on kohtule esitatud 21.08.2006.a ajal, mil polnud riigilõivuseaduses sätestatud riigilõivu summa ühisvara jagamise hagilt ning kohus lähtus hagihinna arvestamisel

§ 126lg 1.

Kuid

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kuna

§ 2

kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigest, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega, käsitleb kohus hageja 03.07.2007.a esitatud taotlust poole riigilõivu summas 1750 krooni tagastamiseks seoses loobumisega hagist. Seoses loobumisega taotlusest tunnistaja ülekuulamiseks on hagejal õigus RLS § 15 lg 1 p 4 alusel 16.08.2006.a tasutud riigilõivu summas 540 krooni tagastamist, mis on kantud ekslikult Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136. 2 8. Juhindudes

§§ 150lg 2 p 2, 428-433 kohus lõpetab menetluse.

Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik 3