Haldur on avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26. septembril 2007 teate, et OÜ Javi Reisid (pankrotis) lõpparuandega on võimalik tutvuda ning vastuväited lõpparuandele saab esitada Tartu Maakohtule Viljandi Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväiteid Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajale saabunud ei ole. Võlgnikul oli pankroti väljakuulutamise seisuga 07.03.07.a. pankrotivara bilansilises maksumuses 209502 krooni, mille põhiosa moodustas kasutatud meditsiinitehnika ja –varustus ja turuväärtuseks oli võlgnik hinnanud ca 60 000-70000 krooni. Tänaseks on OÜ Javi Reisid (pankrotis) kogu pankrotivara müüdud. Pankrotimenetluse käigus on müüdud pankrotivaravara kokku summas 60000 krooni ja tagasi saadi taotluse käigus 23250 krooni enammakstud käibemaksu. Eelnimetatud tehingud mahus 83250 krooni on ka kogu ulatuses laekunud. OÜ Javi Reisid (pankrotis) pankrotimenetluses vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed
järgi moodustavad 22895 krooni, sellest masskulud
lg 1 järgi kokku 300 krooni, sellest , 300 krooni teadete avaldamise eest ja pankrotimenetlusega seotud kulud vastavalt
lg 1 on kokku 22595 krooni, sellest ajutise halduri kulu 11210 krooni, majanduskulud 11385 krooni (transpordikulud transpordivara veol 5000 krooni, kantseleikulud 650 krooni, halduri transportkulud 5720 krooni, finantskulud 15 krooni). Lisaks on Töötukassast halduri taotluse alusel hüvitatud võlgniku 3 töötajale hüvitisena 40151 krooni. Kohus kinnitas pankrotihalduri nõuete kaitsmise alusel koostatud jaotusettepaneku 04. septembri 2007.a .määrusega. Jaotised makstakse välja järgmiselt: Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõudeid pankrotimenetluses ei esinenud. Pandiesemeid pankrotimenetluse käigus ei ole müüdud. Lõpparuande esitamise seisuga on pankrotivara müüdud. Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest.
Annika Laanisto, nõue 8644 krooni, välja makstud 8644 krooni ehk 100% Töötukassa poolt.
Pankrotihaldur on arvamusel, et OÜ Javi Reisid (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne tuleks kinnitada ja menetlus lõpetada vastavalt
. Vastavalt
Võlgnik ja võlausaldajate üldkoosolek otsustasid toetada vastavalt justiitsministri 18.12.2003.a. määrusele nr. 71 halduri tasuks 16650 krooni, millele vastavalt selle määruse p. § 6 lg 3 lisandub käibemaks 2997 krooni, kõik kokku 19647 krooni. Haldur palub kohtul endale tasu eeltoodud suuruses määrata. Tulenevalt
Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liige Timo Olavi Sysinoro, elukoht Vormsi 6-52, Tallinn 13913. Kohtu põhjendus Vastavalt PakrS § 157 p 5 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (
). Vastavalt
lg-le 1 haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt
lg-le 2, mille kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul, arvates teate avaldamisest. Vastavalt
lg-le 3 kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Vastavalt
lg-le 5 pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri aruandest nähtuvalt maksejõuetuse tekkimise põhjuseks loeb pankrotihaldur Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 nimetatud põhjustest muud asjaolu – võlgniku äriplaani ebaõnnestumist. Kohtul ei ole alust kahelda halduri tegevuse kompetentsuses ja OÜ Javi Reisid (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule esitatud lõpparuande usaldusväärsuses. Lõpparuanne on koostatud vastavuses
§-ga 162 on põhjendatud ja lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
§-ga 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Vastavalt
lg-le 4 pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Lõpparuande järgi on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Timo Olavi Sysinoro nõue 781 186 krooni. 3 Vastavalt
lg-le 3 pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Lõpparuandes on haldur Lembar Kivistik taotlenud, et teda OÜ Javi Reisid (pankrotis) halduri kohustustest vabastataks. Vastavalt
lg_le 1 on pankrotimenetluse kuludeks: 1) kohtukulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu ning 4) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed
järgi moodustavad 22895 krooni, sellest masskulud
lg 1 järgi kokku 300 krooni, sellest , 300 krooni teadete avaldamise eest ja pankrotimenetlusega seotud kulud vastavalt
lg 1 on kokku 22595 krooni, sellest ajutise halduri kulu 11210 krooni, majanduskulud 11385 krooni (transpordikulud transpordivara veol 5000 krooni, kantseleikulud 650 krooni, halduri transportkulud 5720 krooni, finantskulud 15 krooni). Lisaks on Töötukassast halduri taotluse alusel hüvitatud võlgniku 3 töötajale hüvitisena 40151 krooni.
lg 2 kohaselt pankrotiavalduse rahuldamisel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
lg 5 kohaselt pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse.
lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Silvi Maiste kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.