2-05-16032/1

2-05-16032 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16032 Tsiviilasi xxx-i hagi xxx vastu liikluskahju 184479,98 krooni nõudes Menetlusosalised hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja Grete Laido kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kirjalik menetlus. Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult Menetluse liik RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista xxx xxx kasuks võlg 184479,98 krooni (ükssada kaheksakümmend neli tuhat nelisada seitsekümmend üheksa krooni ja 98 senti). Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Välja mõista xxx riigituludesse riigilõiv 9750 (üheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Riigituludesse välja mõistetud riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele: Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul
2. Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §
3. Kohus leidis Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja liikluskahju 184479,98 krooni ja kohtukulud. 2-05-16032 Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Hagi koos lisadega on 12.08.2006.a kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud. Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 2 p 2, mis sätestab kindlustusandja õiguse esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg 3 järgi nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi põhjendatud käsitluskulud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Hageja oli riigilõivu tasumisest vabastatud. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 64 lg 1 järgi riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. TsMS § 48 lg 1 p 2 kohaselt määratakse hagihind vara hagis hagetava vara väärtusega. RLS § 37 lg 1 sätestab, et hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes hagihinnast RLS lisa 2 järgi või kindla summana. RLS lisa 2 järgi tuleb hagilt summas kuni 190 000 krooni tasuda riigilõivu 9750 krooni. Seega kuulub riigilõiv välja mõistmisele kostjalt xxx riigituludesse. Maimu Laumets Kohtunik