Tsiviilasi nr 2-06-28565 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 11.septembril 2007.a. Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-06-28565 Tsiviilasi OÜ R. hagi OÜ P. vastu 631 476.22 krooni nõudes ja OÜ P. vastuhagi OÜ R. vastu 243 000.37 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg • • • • • Hageja: OÜ R. Hageja volitatud esindaja: Alar Rand; Kostja: OÜ P. Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Martin Saar; Kostja volitatud esindaja v.adv. Tarmo Pilv kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ R. hagi OÜ P. kompromiss alljärgnevas: 1. kostja kohustub kümne
(10)kalendripäeva jooksul peale käesoleva Lepingu kohtumäärusega kinnitamist Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt ja selle kohtumääruse jõustumist tasuma Hageja Hansapanga arveldusarvele nr 221005106128 või SEB Eesti Ühispanga arveldusarvele nr 10102009846001 nelisada neliteist tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa krooni viiskümmend kuus senti (414 878.56 kr);
- Lepingu p-s 1 sätestatud kohtuse täitmiseks kohustub Hageja väljastama käesoleva vaidluse objektiks oleva töövõtulepingu nr 13/2005 täitmise raames Kostjale seniväljastatud ja Kostja poolt tasumata jäetud arvete kohta krediitarved ning Lepingu p-s 1 sätestatud summa kohta esitama Kostjale uue arve. Lepingu p-s 1 sätestatud summa sisaldab käibemaksu;
- Hageja ja Kostja kinnitavad, et Lepingu p-s 1 sätestatud kohustuse nõuetekohasel täitmisel ei ole neil teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid, mis tulenevad Tartu Maakohtu tsiviilasja nr 2-06-28565 esemeks oleva vaidlusega seotud asjaoludest (s.o. eelkõige seoses 08.07.2005.a. sõlmitud töövõtulepingu nr 13/2005 täitmisega) ning et selliseid nõudeid ei ole Hageja ega Kostja enne Lepingu sõlmimist kolmandatele isikutele loovutanud;
- Lepingupooled taotlevad seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt 474 821.85 krooni suuruse hagihinna pealt tasutud riigilõivust summas 22 000 krooni poole, s.o. 11 000 krooni tagastamist Hageja Hansapanga arveldusarvele nr 221005106128, samuti Kostja poolt 230 552.84 krooni suuruse hagihinna pealt tasutud riigilõivust summas 12 250 krooni poole, s.o. 6125 krooni tagastamist Kostja Hansapanga arveldusarvele nr 221026553297;
- Lepingupoolte ülejäänud menetluskulud jäävad kumagi poole enda kanda;
- Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad Lepingupooled, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-06-28565 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega Lepingupoolte vahel;
- Lepingupooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muuhulgas TsMS § 432 sisust, et Lepingupoolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab Lepingupooltelt õiguse pöörduda kohtusse hagiga teineteise vastu vaidluses sama hagieseme üle;
- Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad Lepingupooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtule.
- Lõpetada menetlus OÜ R. hagis OÜ P. vastu 631 476.22 krooni nõudes ja OÜ P. vastuhagis OÜ R. vastu 243 000.37 krooni nõudes.
- Tagastada OÜ R. (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX, Hansapank) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 11 000 (üksteist tuhat) krooni.
- Tagastada OÜ P. (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX, Hansapank) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 6125 (kuus tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Määrus saata menetlusosalistele Raamatupidamiskeskusele. ja p 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Lepingupooled esitasid kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks 06.09.2007 sõlmitud poolte kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-06-
- Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ R. hagis OÜ P. vastu 631 476.22 krooni nõudes ja OÜ P. vastuhagis OÜ R. vastu 243 000.37 krooni nõudes. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ R. on tasunud riigilõivu summas 22 000 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 11 000 krooni. P. OÜ on vastuhagi pealt tasunud riigilõivu summas 12 250 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 6125 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 1 ja 2 alusel esitada määrus2 kaebuse. Kohtunik 3