2-07-33704/4

KOHTUMÄÄRUS Lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Sekretär Elen Kalm Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-33704 Menetlusosalised ja nende Avaldaja: ET isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxx x Puudutatud isikud: TK isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx mnt.xx CT isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx mnt.xx ST isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx mnt.xx esindajad Hagita asi Lastega suhtlemise korraldamine RESOLUTSIOON Määrata ET suhtlemiskord oma laste C ja Sga alljärgnevalt:
3. ET kohtub oma laste CT (sünd.xx.xx.xxxx.a.) ja S Tga (sünd. x.xx.xxxx.a.) iga kalendrikuu esimesel ja kolmandal nädalavahetusel.
4. Iga kuu esimesel nädalavahetusel tuleb ET lastele järele laupäeva hommikul ajavahemikul 9.00-10.
5. S läheb isaga kaasa vaid siis, kui laps seda ise soovib. Juhul kui S otsustab isa ja õega kaasa minna, peab ET lapse koju tooma sama päeva õhul hiljemalt kell 18.
6. C peab ET koju tagasi tooma pühapäeval hiljemalt kell 18.
8. Iga kuu kolmandal nädalavahetusel läheb ET Cle lasteaeda järele reedel ajavahemikul kell 17.00-18.00, võtab ta endaga kaasa ja toob koju tagasi pühapäeval 2 hiljemalt kell 18.
9. Käesolev määrus jõustub selle TK’ule kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 5.09.2007.a. esitas ET Pärnu Maakohtule avalduse lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Avaldajal on TKga ühised lapsed C (sünd. xx.xx.xxxx.a.) ja S (sünd. x.xx.xxxx a.) Avaldaja väidetel lõppes poolte kooselu juba enne S sündi, kuna tema asus elama xxxxxx ja TK jäi elama xxxxx. Kuna avaldaja ei saa kujunenud olukorras piisavalt oma lastega suhelda, palub ta kohtul suhtlemise kord kindlaks määrata. TK kinnitab, et ei ole keelanud avaldajal lastega suhelda. Avaldaja ise ei ole kokkulepetest kinni pidanud. TK hinnangul jätkus tema kooselu avaldajaga ka peale viimase xxxxxx elama asumist. Avaldaja on olnud TK juures xxxxxx ja TK on elanud mitmeid kuid koos lastega avaldaja juures xxxxx. TK ei ole vastu, et kaks nädalavahetust kuus on C xxxxx isa ja tema sugulaste juures. S, kes on vaid xxxxaastane, TK ööseks kodunt ära lubada ei tahaks. Kuna E on Sga vähe suhelnud, võõrastab laps isa ega taha temaga kaasa minna. Kehtna valla lastekaitsetöötaja Kristina Lett on sama küsimusega tegelenud 2005.a. Ka siis võttis lastekaitsetöötajaga ühendust ET. Kristina Letti hinnangul on kõnesolev probleem tingitud poolte endi segastest suhetest ning suutmatusest normaalselt läbi saada. Isal on õigus oma lastega suhelda ja kuna ema ei ole sellele vastu, tuleb suhtlemiskorras lihtsalt kokku leppida. Probleem olnuks lahendatav ka ilma kohtusse pöördumata. Kohtu seisukoht Kohus nõustub lastekaitsetöötaja hinnanguga, et kõnesoleval juhul ei ole tegemist teise vanema õiguste pahatahtliku rikkumisega, vaid probleem on poolte endi suhetes, mille iseloomust on ET ja TK erinevad arusaamad. Pooled jõudsid kohtus kokkuleppele, kuidas ET võiks oma laste kasvatamisel osaleda. Kohtu hinnangul on saavutatud kokkulepe mõistlik ja laste huve arvestav, mistõttu võib sellest lähtuvalt kindlaks määrata ka ET suhtlemise korra oma laste C ja Sga. Kohtunik: Anne Randjärv