← Eesti

2-05-13448/1

Obsah (5)§ 173§ 174§ 191§ 222§ 231

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 2-05-13448 Otsuse kuupäev 25.september 2007 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Ko

§ 173

lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 222 lg 1 , § 231 lg 1 sätete alusel.

§ 173

lg 1 kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele.

§ 174

kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud.

§ 191

lg 1 kohaselt leppetrahviks ( trahviks, viiviseks ) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise eest, eriti täitmisega viivitamise korral.

§ 222

lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorule sellega tekitatud kahjud.

§ 231

lg 1 kohaselt rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest viivist. Tõnis Riiberg saatis 12.02.2007 kohtule kirja, milles ta ei võta hagi omaks, kuna ei tunnista hagiavalduses oma vastu suunatud nõudeid. Soovib esitada oma taotlused ja väited ning tõendid iga esitatud faktilise väite kohta. Kohus andis Tõnis Riibergile tõendite esitamise tähtaja hiljemalt 30.märtsiks 2007. Kostja Tõnis Riiberg vastas 29.03.2007, et ta arvab, et tegemist on pettusega ja tema dokumente on selleks ebaseaduslikult kasutatud. Sellepärast puuduvad tõendid. TsMS § 237 lg 1 kohaselt kohus annab menetlusosalistele eelmenetluses tähtaja tõendite esitamiseks ja nende kogumise taotlemiseks. Kui tõendit ei ole tähtaja möödudes esitatud või tõendite kogumist taotletud, võib hiljem tõendile tugineda üksnes käesoleva seadustiku §-s 331 sätestatut järgides. Kohus leiab, et kuna kostja ei esitanud kohtu poolt antud tähtajaks tõendeid oma vastuväidete kinnituseks, ei ole kostja vastuväited põhjendatud. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et kohtukulud tuleb kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Silvi Maiste kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.