KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27532 Kohtuasi AS versus OT 3 126,54

) §-i 430 lgtele 1 ja

1. 1.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2-07-27532 1.

1. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
3. Tagastada hageja esindajale XXXAS-ile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda XXXAS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas, märkides selgitusse kostja nimi- OT; tsiv.nr 2-07-
5. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 20.07.2007.a. esitas AS hagi OT’i vastu 3 126,54 krooni nõudes. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 07.09.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises osamaksetena alates 10.09.2007.a kuni 10.12.2007.a., paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse.

§-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel on XXXAS 11.07.2007.a rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumbriga XXX tasunud riigilõivu 250 krooni. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab XXX AS-ile pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Raivo Einula Kohtunik