2-07-30478/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-30478 Kohtuasi OÜ avaldus OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine loobumise tõttu Avaldaja (võlgnik): OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn); Avaldaja (võlgniku) seaduslik esindaja: juhatuse liige VE (sündinud XXX, elukoht XXX Venemaa). Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
3. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja määruse põhjendused 17.08.2007.a esitas OÜ kohtule avalduse OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. 29.08.2007.a esitas OÜ kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt esitati kohtule võlgniku pankrotiavaldus OÜ nimel. Pankrotiavaldus kirjutati alla OÜ juhatuse liikme PS`i poolt. Üheaegselt esitas juhatuse liige PS 16.08.2007.a Harju Maakohtu registriosakonda avalduse PS`i OÜ juhatuse liikmest tagasi astumiseks. 20.08.2007.a OÜ osanike otsusega kiideti heaks PS`i OÜ juhatuse liikmest tagasi astumine. Vastav avaldus esitati Harju Maakohtu Registriosakonda 24.08.2007.a. OÜ teatab, et ei toeta esitatud pankrotiavaldust, kuna OÜ arvamusel OÜ`l puuduvad PankrS § 1 lg 2 ettenähtud alused pankroti väljakuulutamiseks, puudub maksejõuetus. Vastavalt OÜ põhikirja punktile 4.2 juhatus võtab vastu otsuseid vähemalt kolmeliikmelises koosseisus häälteenamusega. OÜ juhatus koosnes pankrotiavalduse esitamise momendil neljast liikmest. OÜ juhatus ei lahendanud pankrotiavalduse esitamise küsimust põhikirjas ettenähtud viisil. Seega on pankrotiavalduse esitamine ainult ühe OÜ juhatuse liikme poolt ilma juhatuse otsuseta tühine. Lisaks sellele esitati pankrotiavaldus selle isiku poolt, kes vastavalt tema avaldusele, pankrotiavalduse esitamise momendil astus tagasi juhatuse liikmest. Seoses eeltooduga OÜ loobub oma pankrotiavaldusest. 1 PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlgniku poolt pankrotiavaldusest loobumisega. Karin Sonntak Kohtunik 2