Obsah (7)

§ 150§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 27 september 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-05-2725 AS Kohtla-Järve Soojus versus Kirsika

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. Hageja on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale Kostja vastu hagiavalduse tarbitud soojusenergia eest tasumata jätmise tõttu. Hagiavalduse kohaselt oli kostja võlgu hagi esitamisel 8889,18 krooni ja hageja on hagi esitamisel tasunud omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest Tulundusühistule Soter 224,20 krooni ja riigilõivu hagi esitamisel 700 krooni.

§ 150kohaselt tagastatakse pool riigilõivust kompromissi sõlmimisel.

Kokku on hageja nõue 9503,38 (8889,18 + 40 + 224,20+ 350) krooni. 1.

1. Kostja kohustub summa 9503,38 krooni tasuma hagejale iga kuu 10-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Esimese makse summas teostab kostja kuni 10.10.
2. Võlgnevust võib tasuda ennetähtaegselt. 1.3.Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb Kostjal kanda Hageja AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: ,,Kirsika Aruoja, Estonia pst 14-1 võlg". 1.
3. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui Kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on Hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. 1.
4. Pooled paluvad käesoleva kompromissi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajal vastu võtta ja kinnitada see ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.
5. Pooled paluvad kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust hagejale. 1.
6. Käesolev kompromissi on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb Kostjale, üks Hagejale ning üks eksemplar esitatakse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale kinnitamiseks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
7. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel AS Kohtla-Järve Soojusele (arveldusarvele nr 221011209682, Hansapank) hagi esitamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) krooni (hageja tasus 01.06.2005 kontolt nr 221011209682, riigilõivu summas 700 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber
8. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi Kirsika Aruoja; tsiviilasja nr 2-05-2725); 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
9. Selgitada: 3.1.

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2.

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 2 Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja AS Kohtla-Järve Soojuse 01 06 2005 tasutud riigilõivust 700 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 350 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 3