KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Heli Käpp 06. s

) §-i 430 lgtele 1 ja

1. 1.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.

1. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. 2-07-27364
3. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile pool 11.07.2007 Rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumbriga XXX ja makse selgitusega „ vs KK“ tasutud riigilõivust, s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas, märkides selgitusse „KK; tsiv.nr 2-0727364“.
4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 20.07.2007.a. esitas AS hagi KK’i vastu 4654,26 krooni nõudes. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 05.09.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises kahes võrdses osas 06.09.2007.a ja 06.10.2007.a., paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hageja AS nimel esitatud taotluses taotletakse riigilõivu tagastamist Lidorff Eesti AS- ile.

§-st 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja

§ 150lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse ja Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 250 krooni Lindorff Eesti AS. Kuna taotlusele on lisatud ka Lindorff Eesti AS-i volikiri, mis annab hageja esindajale EE Lindorff Eesti AS-i esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Lindorff Eesti AS-ile pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Heli Käpp Kohtunik