13.09.2007 esitatud avalduses taotleb kostja hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kostja leiab, et hageja esitas põhjendamatu hagi teades nõude aegumisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda.
§ 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.
Kostja esitas taotluse õigusabi eest 2 000 krooni väljamõistmiseks ja esitas selle tõendamiseks kaks arvet, mille kohaselt sai ta õigusabi hagile vastuse ja taotluse koostamiseks. Juhindudes TsMS § 168 lg 4 tuleb kostja menetluskulud hagejalt välja mõista, kuna hageja loobus hagist ning hagist loobumise põhjuseks ei ole kostja poolt nõude rahuldamine. Rahuldamisele kuulub hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.
Hageja esindaja tasus hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni (11.07.2007, tasutud Rahandusministeeriumi arvele nr XXX Hansapangas, viitenumber XX). Tagastamisele kuulub riigilõiv 125 krooni suuruses. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda AS-i Lindorff Eesti arveldusarvele nr XXX Sampo pangas, selgituseks märkida: “AP, tsiviilasi nr 2-07-27347“. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtumääruse jõustumisel. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.