6, § 633 lg.7). Riigilõivu tasumiseks AS--s SEB tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS Eesti Ühispank nr. 10220034796011 ja ASAS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2900072136. 1 Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase sellekohase maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele pööramise täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 03.01.2000.a. sündinud poeg D B (isikukood xxxx), kes elab hageja juures ja on tema kasvatada. Pooled elavad lahus ja kostja pole lapse ülalpidamiseks elatist maksnud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis seadusega sätestatud määras 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.07.2007.a., kuna selle kuu eest ei ole kostja juba elatist maksnud.Hagi on esitatud PKS §-de 60, 61, 70 alusel. II. Kostja kirjalik vastus. Kostja kohtule 26.09.2007.a. saabunud kirjalikus vastuses teatab, et on nõus maksma iga kuu 1 800 krooni S S ’le poja elatise jaoks. Kostja palub kohtukulud jagada pooleks, kuna kostjal on vaja maksta ka igakuiseid laenumakseid 1 100 krooni kuus. III. Maakohtu Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et hagi on põhjendatud rahuldada tervikuna ilma kohtuistungit pidamata. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Asja arutamise ajal on kuupalga alammäär 3 600 krooni ja pool sellest 1 800 krooni.
1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kui hagi on õigeks võetud, puudub vajadus hinnata poolte varalist seisundit ja lapse vajadusi.
sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Summa maksmisega nõustumisest on kostja teatanud kirjaliku avaldusega eelmenetluses. Vastavalt PKS §-le 70 lg. 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud §-s 61 lg. 6 nimetatud asjaolusid. Hageja teatel pole kostja elatist maksnud alates 01.07.2007.a. Seega kuulub elatis väljamõistmisele alates 01.07.2007.a.
kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
2 järgi „Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuus eest saadav summa.“ Hagisumma on 1 800 x12= 21 600 krooni, millelt vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2 on tasumisele kuuluv riigilõiv 1 500 krooni. Kuna hageja oli RLS § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt elatise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb 1 500 krooni mõista kostjalt välja riigilõivu katteks riigituludesse. 2
3 kohaselt, kui otsus või selle osa tuleb täita viivitamatult, tuleb seda otsuse resolutsioonis märkida.
468 lg. 1 p. 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.
1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS §-de 60, 61,
§-de 129, 162, 440-442, 468, 632 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
1 kohaselt, kui kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud, teatab ta sellest viivitamata menetlusosalistele ning toimetab hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt teeb kohus hagi menetlusse võtmisest teatamisel kostjale teatavaks: 1) kostja kohustuse hagile kohtu määratud tähtpäevaks kirjalikult vastata, 2) vastus hagile peab muu hulgas sisaldama: 1) kas kostjal on vastuväited selle kohta, et kohus asja menetlusse võttis või on alus jätta hagi läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetada; 2) kas kostja võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid; 3) kõik oma taotlused ja väited ning tõendid iga esitatud faktilise väite tõendamiseks; 4) kas kostja soovib esitada vastuhagi; 5) kuidas tuleb kostja arvates jaotada kohtukulud; 6) kas kostja on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Kui kostja soovib kohtuistungist osa võtta, tuleb kostjal teatada, kuidas on talle võimalik kohtuistungi toimumise aeg teatavaks teha ja teda kohtusse kutsuda; 7) kas kostja arvates on võimalik asi lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel; 3) hagile vastamata jätmise tagajärjed. Vastusele lisatakse dokumentaalsed tõendid. Vastusele kirjutab alla kostja või tema esindaja, kes lisab volikirja või muu tema volitust tõendava dokumendi. Vastus koos lisadega esitatakse kohtule ühes vastuse ja lisade ärakirjadega hageja tarbeks. Sama paragrahvi lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates.
1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus juhindus
§-de 393-394, § 407, §-de 463-465 nõudeist. 4 Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige S.Tooming /kohtunik/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.