2-07-24921/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 25.september 2007.a Paide Tsiviilasja number 2-07-24921 Tsiviilasi EJ hagi EJ vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx Kostja: EJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx Asja läbivaatamise aeg 25.septembril 2007.a avalikul kohtuistungil Paides RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada EJ ja EJ xx.xxxxxxxx xxxx.a sõlmitud abielu, mille kohta perekonnaseisuaktide abielukannete raamatus on tehtud kanne nr
4. Säilitada EJ’le abielu ajal kantud perekonnanimi „J“.
5. Jõustunud kohtuotsus teha 10 päeva jooksul teatavaks Tartu Maavalitsusele. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus 30 päeva jooksul arvates alates otsuse kättetoimetamisest esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. HAGI ASJAOLUD Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx.a Elvas. Alates 05.07.2007.a elavad pooled lahus. Poolte kooselu lõppes kostjapoolse pideva vaimse ja füüsilise vägivalla tõttu. Lääne Ringkonnaprokuratuuris on kostja vastu sel põhjusel algatatud ka kriminaalasi. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutama perekonnaseisuasutuses. Lisaks on kostja pidevalt alkoholijoobes. Ühisvara on jagatud. Alaealisi lapsi ei ole. Varem kantud perekonnanime taastamist ei soovi. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on eelmenetluses kinnitanud, et on lahutusega nõus, et alaealisi lapsi pooltel ei ole ning jagamata ühisvara samuti mitte. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
6. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tõendatud on, et poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx.a Elva Linna Perekonnaseisuaktide Büroos ning selle kohta tehti perekonnaseisuaktide abielukannete raamatusse kanne nr
7. Hagi asjaolude kohaselt, mida kostja ei ole vaidlustanud, lõppes poolte kooselu 2007.a jaanuaris ning sellest ajast elavad pooled eraldi. Nii hageja kui kostja on kinnitanud, et nende abielu tuleb lahutada. PKS § 2 mõtte kohaselt on abielu aluseks poolte ühine soov olla teineteisega abielus. Abielu ei ole võimalik, kui abikaasadel sellekohane soov puudub. Asjaolud, et pooled ei ela enam koos; et nende vahel puuduvad igasugused abielule omased varalised ja mittevaralised suhted ning mõlemad on kinnitanud, et abielu tuleb lahutada, veenavad kohut, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik. Poolte abielu tuleb lahutada.
8. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Abiellumisel muutis oma nime hageja. Kuna hageja ei soovi varem kantud perekonnanime taastamist, tuleb talle säilitada abielu ajal kantud perekonnanimi „Jõgi“.
9. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sirje Lahesoo Kohtunik