lg 3 p 2 kohaselt jätab halduskohus kaebuse läbi vaatamata juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole mõjuval põhjusel kohtuistungile ilmunud. Kohus leiab, et T.Kudrjašov ei ole kohut teavitanud mõjuvast põhjusest, mis takistaks temal kohtusse ilmumist. Asjaolust, et kaebaja esitab vahetult enne istungit taotluse istungi edasilükkamiseks, ei järeldu iseenesest, et istung ka seetõttu ära jääb. Kohtuistungi edasilükkamine saab toimuda ainult taotluse põhjendatuse korral ja seda otsustab kohus, mitte menetlusosaline. Antud juhul ei ole kaebuse esitaja saanud olla kindel, et kohtuistung ei toimu. Kaebuse esitaja ei ole märkinud ühtegi telefoninumbrit, kuhu oleks olnud võimalik teadet edastada ega pole ka ise pöördunud kohtusse kohtuistungi ärajäämise kohta informatsiooni saamiseks . Kohus saab kohtuistungi edasi lükata juhul, kui taotlejal on selleks mõjuv põhjus. Antud juhul ei loe kohus T.Kudrjašovi taotlust põhjendatuks. Ühtki tõendit selle kohta, et ta on pöördunud vastustaja poole tõendusmaterjali saamiseks ei ole kohtule esitatud. Materjalide põhjal võib järeldada, et kaebuse esitaja peab vajalike tõendusmaterjalide all silmas tema kohta vanglas peetud meditsiinikaarti, sest ta on taotlenud, et kohus nõuaks vastustajalt tema kohta meditsiinikaardi koopia esitamist. Koopiad meditsiinikaardist olid vastustajal kohtu taotlusel kohtuistungil ka kaasas. Samas tuleb märkida, et kaebaja enda poolt on kohtule juba koos kaebusega esitatud väljavõtteid tema meditsiinikaardist. Tõendite esitamise soov või tõendite väljanõudmise taotlus ei ole takistuseks kohtuistungi toimumisele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et T.Kudrjašovi taotlus istungi edasilükkamiseks on põhjendamatu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 3 p 2 tuleb Toomas Kudrjašovi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju nõude jätta läbivaatamata..
lg 4 kohaselt kui kaebuse või protesti esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates.
lg 5 kohaselt kaebuse või protesti läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust või protesti ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse või protesti esitaja võib sama kaebuse või protestiga uuesti halduskohtu poole pöörduda. Eda Muts kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.