← Eesti

2-05-2737/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-2737 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. septembril
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T. K. vastu 6 664,27 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK…; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: P.P.(IK…) Kostja: T. K. (IK…; elukoht: …) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt T. K. hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 6 664,27 (kuus tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni ja 27 senti.
  5. Välja mõista kostjalt T. K. hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud 824,20 (kaheksasada kakskümmend neli) krooni ja 20 senti.
  6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD
  7. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi T. K. vastu 6 664,27 krooni nõudes. 1

(2)
  1. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud. 14.11.
  2. a kohtule esitatud vastuses hagiavaldusele kostja hagi ei tunnistanud ning kuna viibib kinnipidamiskohas ei saa ta hetkel esitada dokumentaalseid tõendeid. Kostja palus pikendada tõendite esitamise tähtaega. Kohus saatis kostjale kinnipidamisasutusest vabanemisel uuesti hagimaterjalid ja vastuse nõude, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse ja vastuse nõude 07.12.
  3. a. kätte saanud isiklikult. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 6 664,27 krooni ulatuses.
  6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
  7. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse § 13 ja võlaõigusseaduse § 1027 alusel.
  8. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. MENETLUSKULUD
  9. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
  10. jaanuari
  11. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
  12. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni. Samuti on hageja kohtukuluks 40 krooni omandiõiguse tõendi eest ja 224,20 krooni õigusabi eest.
  13. Kuni 31.12.
  14. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele 824,20 krooni. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.