2-07-24264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 20.september 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-24264 Tsiviilasi K K hagi M K vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K K (XXXXXXXXXX); Kostja: M K (XXXXXXXXXXX). Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada.
- Lahutada K K ja M K abielu, mis on sõlmitud 08.veebruaril 2007.a. Abieluakti nr 16 on koostanud Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakond. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enese kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD; HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS Poolte abielu on sõlmitud 08.02.2007.a. /t.l. 6/. 22.06.2007.a. esitas hageja maakohtule hagi kostja vastu abielu lahutamiseks. Hagi põhjenduste kohaselt abiellusid pooled CCCCC. Abielu registreerimise kohta koostati Harju Maavalitsuses abieluakt nr
- Kostja kannab pikaajalist vangistuslikku karistust. Pooled tutvusid tutvumiskuulutuse kaudu ega ole kunagi koos elanud. Hageja on kostjaga vahetult suhelnud ainult lühiajalistel kokkusaamistel CCCCC. Tänaseks on selgunud, et kostja ei ole usaldusväärne. Hageja on aru saanud, et abiellus inimesega, keda ta ei tunne. Kuna hageja on kostja suhtes usalduse kaotanud, ei soovigi ta teda lähemalt tundma õppida. Hageja soovib abielu lõpetada. 1
(2)2-07-24264 Abikaasade ühise avalduse alusel ei ole abielu võimalik hageja väitel lahutada, sest kostja ei ole lahutusega nõus. Samuti on takistuseks asjaolu, et kostja viibib kinnipidamisasutuses ega saa hagejaga koos perekonnaseisuasutusse abielu lahutamise avaldust esitama tulla. Ühiseid lapsi ega jagatavat ühisvara pooltel ei ole. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Kuna TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, siis palub hageja jätta menetluskulud kummagi poole enese kanda. Juhindudes perekonnaseaduse § 27 lg 1 ja § 29 lg 1 p 1 ning TsMS § 164 lg 1 palub hageja:
- Lahutada K K ja M K 08.02.2007.a sõlmitud abielu, mille kohta Harju Maavalitsuses on koostatud abieluakt nr 16;
- Jätta kohtukulud kummagi poole enese kanda. KOSTJA SEISUKOHT Kostja võttis eelmenetluses kohtule saadetud kirjalikus avalduses hagi õigeks ega vaidle sellele vastu. /t.l. 11/. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 440 lg 1 ja 3 sätestavad, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus arvestades asjaolu, et kostja on eelmenetluses hagi õigeks võtnud, esitades selle kohta ka kirjaliku avalduse, siis tuleb hagi rahuldada. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Perekonnaseaduse (PerekS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PerekS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kuna hageja on hagis kinnitanud, et soovib abielu kostjaga lõpetada ja kostja on sellega nõus, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Kuna TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, siis jätab kohus menetluskulud kummagi poole enese kanda. R.Undrest kohtunik 2
(2)