Obsah (7)

§ 432§ 661§ 487§ 317§ 150§ 430§ 428

ÄRAKIRI Ts.asja nr.2-06-11152 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2007, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere Tsiviilasja numbe number 2-06-

§ 432

sätestatud sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kohtu poolt kinnitatud kompromissi kehtimisest täitedokumendina. 2 5. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kirjalikus menetluses ning kom komp määruskaebuse ompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest kahele päevale määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast päevast arvates. lõpetada. tada. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe tulenevalt nevalt on kohtumäärusele

§ 661

lg 4 kohaldamisel ja poolte kokkuleppest tule kohtumäärusele õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Määruse ärakiri saata pooltele. pooltele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 23.03.2006 on FIE E N esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J K vastu võlgnevuse 40 300 krooni nõudes. 10.05.2006 on kostjalt laekunud vastuväide. Samal päeval on kohtunikuabi andnud maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduse üle kohtunikul edasiseks menetlemiseks hagimenetluse korras. 16.05.2006 kohustas kohus

§ 487

lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus kohtule 01.06.

1. 02.06.2006 on hagi korraldava määrusega menetlusse võetud ning väljastatud kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on väljastanud kostjale hagimaterjalid korduvalt kostja vastuväites märgitud aadressil - Tallinn, Vilde 86-
2. 28.08.2006 on materjalid viimati tagastatud vastuvõtmatult „hoiutähtaja möödumisel“. 30.07.2006 peatus käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses hageja E N surmaga. 05.03.2007 kohtumäärusega lubati A N l E N pärijana astuda protsessi hageja asemel ning menetlus tsiviilasjas jätkus. Vastavalt Ida Politseiprefektuuri teatele 21.04.2007 oli kostja J K kuulutatud tagaotsitavaks. Hageja taotlusel määras kohus

§ 317

tulenevalt kostjale dokumentide kättetoimetamise avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Vastav teade avaldati 07.06.2007. Kuna menetluse käigus selgus, et alates 03.07.2007 viibib kostja vahi all, siis kohus otsustas menetlust jätkata ning väljastada kostjale materjalid kinnipidamiskoha administratsiooni kaudu kätteandmiseks. Materjalid on kostjale kätte antud 31.08.2007 Tallinna Vanglas. 17.09.2007 laekus kostjalt kirjalik vastus hagile, mille kohaselt kostja võtab hagi õigeks osaliselt – vastavalt 02.07.2004 allkirjastatud võlakirjale. Samuti on kostja avaldanud soovi võla tasumiseks maksegraafiku alusel ning asja lahendamiseks kirjalikus menetluses. 03.10.2007 esitasid pooled vaidluse lahendamiseks kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt hageja nõudeks jääb põhivõlgnevuse ja viiviste, kokku summa 23 000 krooni hüvitamine kostja poolt, samuti hageja õigusabikulude hüvitamine summas 1770 krooni. Kostja kohustub hageja nõutud summa - kokku 24 770 krooni hüvitama hagejale igakuiste maksetena summas 2000 krooni alates 15.oktoobrist 2007 iga kuu 15.kuupäevaks hageja arvelduskontole Hansapangas. Pooled paluvad esitatud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kinnitada määrusega, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Hageja on esitanud ka taotluse

§ 150lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust 3 ½ osa tagastamiseks.

Kohtu määruse põhistus: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kompromissilepingust nähtuvalt on vastavad õiguslikud tagajärjed pooltele teada.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus

§ 150

lg 2 p1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ osa tagastamiseks kuulub lahendamisele eraldi kohtumäärusega. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Vastavalt

661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 05. novembril 2007.a Nooremreferent I.Külavee I.Külavee I.Golubev 4