2-05-13891/4

Ärakiri 2-05-13891 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-13891 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants hagi R K vastu krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Resolutsioon 2 258.- Osaühing Aktiva Finants (registrikood: xxx, asukoht: Jõe tn. 3, Tallinna linn) S E (IK: xxx) R K (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) Osaühingu Aktiva Finants hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista R K Osaühingu Aktiva Finants kasuks võlgnevus 2 258.- (kaks tuhat kakssada viiskümmend kaheksa) krooni, kohtukulud 480.- (nelisada kaheksakümmend) krooni ning kohtuvälised kulud 112 (ükssada kaksteist) krooni 90 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 § 474 ettenähtud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, R K, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, R K, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, R K, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi R K vastu 2 258.nõudes. krooni ASJA KÄIK Maakohus saatis
2. juulil 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Seoses sellega, et kostja tegelik asukoht oli teadmata, seega kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
3. märtsil 2007.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
4. septembri 2007.a. kohtuistungile hageja esindaja ja kostja ei ilmunud. Hageja esindaja esitas 30.08.2007 kohtule taotluse, milles palus arutada tsiviilasi ilma tema osavõtuta ning kostja mitteilmumise korral lahendada tsiviilasi hageja kasuks ja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 2 258.- krooni, riigilõiv 480.- krooni (280.- krooni hagi esitamisel esitatud riigilõiv ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise riigilõiv 200.- krooni) ja õigusabi kulud 112,90 krooni. Kostjale oli kohtukutse edastatud kohtukutse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1 ja § 231 lg
5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2 258.- krooni. MENETLUSKULUD Hageja taotles menetluskulude väljamõistmist, s.o 280.- krooni hagi esitamise eest tasutud riigilõiv, riigilõiv 200.- krooni kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ja õigusabi eest 112,90 krooni. Hagi on esitatud kohtule
6. juunil
7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
8. jaanuari
9. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.
10. a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 480.- krooni ning kohtuvälised kulud 112,90 krooni. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik