lg 2 ja 659 lepivad PG, KP ja AS Ä kokku, et lühendavad käesolevat kompromisskokkulepet kinnitava ja tsiviilasja nr 2-06-27992 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates ja paluvad seda märkida kohtumääruses. 7. PG, KP ja AS Ä paluvad kohtul kompromiss kinnitada ilma istungit korraldamata ja kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi kohtuliku kinnitamise tagajärgedest (
). Lisaks eeltoodule palub PG seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle
lg 2 p 1 alusel 50% tasutud riigilõivust ja kanda see üle JL Hansapanga pangakontole nr XXX. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JL (ik XXX) Hansapanga arveldusarvele nr XXX 50% tasutud riigilõivust (Riigilõiv summas 38 750 tasuti 04.04.2007 PG poolt) so 19 375 (üheksateist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 3 (kolm) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik ja määruse põhjendused 06.10.2006 esitas PG hagi Äa AS-i ja KP(Harju Maakohtu 13.08.2007 määrusega kaasatud kostjana) vastu au teotamise lõpetamiseks, ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. 22.10.2007.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti palub hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle
lg 2 p 1 alusel 50% tasutud riigilõivust ja kanda see üle JL Hansapanga pangakontole nr XXX. Pooled on lähtudes
lg 2 ja § 659 kokku leppinud, et vähendavad käesoleva kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 (kolm) tööpäeva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 3 Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad
lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada
Tulenevalt
menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lähtuvalt eeltoodust kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas kuulub hagiavalduselt tasutud riigilõivust so 38 750 krooni (riigilõivu on 04.04.2007 tasunud PG), pool so summas 19375 krooni tagastamisele vastavalt hageja poolt taotletule ja kanda see üle JL (ik XXX) Hansapanga pangakontole nr XXX. Lähtuvalt
lg 2 ja 661 lg 4 ning poolte poolt taotletust on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 3 (kolm) tööpäevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Lukiina Vismann Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.