KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2007.a, Tallinn, Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26355 Tsiviilasi Tallinna

) § 526 lg 1 kohaselt määrab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega.

§ 526lg 2 p 2 kohaselt märgitakse määruses eestkostjaks määratud isik või asutus. Pk

S § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab, et ZR on sobiv isik hakkama eestkostjaks. Ta on senini korraldanud oma ema hoolduse. Eeltoodust tulenevalt tuleb MZ eestkostjaks määrata ZR. Vastavalt

§ 526

lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded.

§ 526

lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Eksperdi arvates oleks eestkostja ülesandeks kindlustada MZ ööpäevaringne hooldus ning järelevalve. Avaldaja leidis, et eestkoste tuleb määrata kõigi asjade ajamiseks, samuti leidis avaldaja, et MZ ei võiks teha iseseisvalt tehinguid. MZ esindaja leidis, et eestkoste tuleb seada kõigi asjade ajamiseks. Tema tervislik seisund ei võimalda teha ka pisitehinguid. ZR selgituste kohaselt ei saa MZ ajada iseseisvalt mingeid asju ega teha tehinguid. VT leidis, et MZ ei saa teha tehinguid. Arvestades MZ tervislikku seisundit, tuleb kohtu hinnangul eestkostja ülesandeks määrata MZ kõigi asjade ajamine. Kõigi asjade ajamine hõlmab muuhulgas ka MZ hooldust ja järelevalve kindlustamist. Kohtu hinnangul ei ole MZ oma tervisliku seisundi tõttu võimeline iseseisvalt tehinguid tegema. Seega tuleb määrata, et MZ ei või teha tehinguid eestkostja nõusolekuta.

§ 526

lg 2 p 5 alusel märgitakse määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. Vastavalt

§ 526lg 3 ei või nimetatud aeg olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates.

Nii avaldaja, MZ esindaja kui ka ekspert olid seisukohal, et eelnimetatud ajaks tuleks määrata kolm aastat. ZR leidis, et eestkoste tuleb määrata elu lõpuni ning VT ei osanud eestkoste aega öelda. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata ajaks, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, kolm aastat, alates kohtumääruse tegemisest. Vastavalt

§ 526

lg 5, kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Indrek Soots kohtunik 3