2-06-39555/6

2-06-39555 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2007 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-39555 Kohtuasi AS hagi AA vastu 4 370,54 krooni võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS (registrikood: XXX asukoht XXX) Hageja esindaja – EE Kostja – AA(isikukood: XXX) Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS hagis AA vastu võlgnevuse 4370,54 krooni nõudes.
2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 2.
3. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale 3278,15 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa krooni ja 15 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 2.
4. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „XXX“. 2.
5. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. 3.Tagastada AS-le tsiviilasjas nr 2-06-39555 riigituludesse tasutud riigilõivust pool s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS arvelduskontole XXX Nordea Pangas.
6. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluse käik 12.12.2006 esitas AS hagi AA vastu võla nõudes. 04.09.2007 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
7. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja asemel on 22.11.2006.a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 250 krooni AS, maksja konto XXX, saaja Rahandusministeerium, saaja konto XXX, viitenumber XXX tuleb hageja taotlus rahuldada ja poolt riigilõivust maksjale tagastada. Krista Kirspuu Kohtunik 2