2-06-38470/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 02.november 2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38470 Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Istungil osalenud isikud Juures viibis 148 610 krooni ja viivise Hageja: OÜ (registrikood XXX, XXX, Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige MK Hageja lepinguline esindaja: advokaat Martin Traat (Advokaadibüroo XXX) Kostja: AS (registrikood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige ES Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Erki Kergandberg (Advokaadibüroo XXX) 01.novembril 2007, avalikul kohtuistungil Hageja seaduslik esindaja MK ja lepinguline esindaja advokaat Martin Traat ning kostja seaduslik esindaja ES ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Kergandberg Sekretär Lea Krüger Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt AS kohustub maksma OÜ-le 115 000 (ükssada viisteist tuhat) krooni arvele nr XXX Hansapangas 15.novembriks
3. Menetlus asjas lõpetada.
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le riigilõiv 3 875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvele nr XXX Hansapangas.
6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võla 148 610 krooni ja viivise VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 6, § 108 lg 1 alusel. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista. Kohtuistungil sõlmisid pooled asja lahendamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale 115 000 krooni 15.novembriks 2007 hageja arvele nr XXX Hansapangas. Kompromissilepingu kohaselt jäävad kohtukulud poolte endi kanda. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 tuleb poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaeg lühendada 1 päevani. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja 14.12.2006 riigilõivu 7 750 krooni arvelt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvele nr XXX viitenumber XXX maksedokumendiga nr XXX. Tagastamisele kuulub 3 875 krooni. Riigilõivu 3 875 krooni suuruses tagastab hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskus. Tiiu Hiiuväin kohtunik 2