2-06-37378/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37378 Tsiviilasi SBhagi IBvastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SB(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja IB(isikukood XXX elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 04.09.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja SB Kostja IB Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, SB ja IB vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja IB tunnistab võlgnevust hageja SB ees summas 10 456,20 krooni. 1.
3. Kostja IB maksab hageja SB pangarvele nr XXX Hansapangas võla katteks kokku 10 456,20 krooni . Esimese makse teeb kostja IB 5 000 krooni ja teise makse 5 456,20 krooni. 1.
4. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist, nendel seoses kõnesoleva kohtuvaidlusega vastastikuseid nõudmisi ei ole.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-37378 SB hagis IB vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 04.09.2007.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
6. Kostja IB tunnistab võlgnevust hageja SB ees summas 10 456,20 krooni.
7. Kostja IB maksab hageja SB pangarvele nr XXX Hansapangas võla katteks kokku 10 456,20 krooni . Esimese makse teeb kostja IB 5 000 krooni ja teise makse 5 456,20 krooni.
8. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist, nendel seoses kõnesoleva kohtuvaidlusega vastastikuseid nõudmisi ei ole. 1
10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 paluvad pooled Harju Maakohut kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-06-37378 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused SB esitas 07.12.2006.a. hagi IB vastu 17 336,83 krooni nõudes. Pooled on abikaasad, kuid elavad faktiliselt lahus ja ühist majapidamist ei oma. Kui abikaasad ja korteriomandi kaasomanikud peavad pooled võrdselt kandma korteril lasuvaid koormatisi ja makse. Kuna teenuseid kasutab ka samal aadressil elav poolte täisealine poeg, siis kostja osa maksetes moodustab 1/3, mis rahalises väljenduses on 17 336,83 krooni. Pooled on esitanud 04.09.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 10 456,20 krooni 12.detsebmriks 2007.a. kahe osamaksena, millest esimene on 5 000 krooni ning teine on 5 456,20 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2