2-05-24643/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24643 (endine number 2/25-2721/05) Tsiviilasi OÜ hagi JL vastu 378 332,45 krooni saamiseks ja vastuhagi 400 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ (vastuhagis kostja; registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXX, postiaadress XXX) Hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas Kostja JL(vastuhagis hageja; isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Toomas Ventsli esindajad Eelistungi toimumise aeg
2. oktoober 2007 a. RESOLUTSIOON
3. Võtta hagist ja vastuhagist loobumine vastu.
4. Lõpetada menetlus OÜ hagis JL vastu 378 332,45 krooni saamiseks ja vastuhagis 400 000 krooni saamiseks.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le (registrikood XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust summas 10 000 (kümme tuhat) krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas.
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le (registrikood XXX) menetluses tasutud tunnistajatasu summas 150 (ükssada viiskümmend) krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas.
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JL(L ) pool menetluses tasutud riigilõivust summas 9 500 (üheksa tuhat viissada) krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas.
8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 18.03.2005 a. esitas OÜ hagi JL vastu 378 332,45 krooni saamiseks. 07.03.2006 esitas kostja vastuhagi 400 000 krooni saamiseks. Eelistungil esitasid pooled kohtule hagist ja vastuhagist loobumise avalduse. Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist ja vastuhagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. OÜ on hagiavalduse esitamise eest 16.03.2005 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 20 000 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr XXX Hansapangas, selgitusega „Riigilõiv hagi EE vs JL”, viitenumbriga XXX. Tasutud riigilõiv on 11.04.2005 kantud viitenumbrile XXX. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 10 000 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas. JLon vastuhagi esitamise eest 07.03.2006 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 19 000 krooni arvelduskontolt nr XXX Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, selgitusega „Riigilõiv vastuhagi esitamise eest Harju Maakohtule OÜ vastu ts.asjas nr 2/252721/05“, viitenumbriga XXX. Kostjale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 9 500 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada JL arvelduskontole XXX Hansapangas. OÜ on 13.03.2006 maksekorraldusega tasunud tunnistajatasu 150 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, selgitusega „OÜ eest tunnistajatasu ettemaks ts XXX“, viitenumbriga XXX. Kuivõrd kohus ei ole tunnistajat üle kuulanud ja tunnistaja ei ole tasu saanud, tuleb kohtu deposiiti tasutud tunnistajatasu 150 krooni hagejale tagastada. Tunnistajatasu tuleb tagastada OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Viivi Villemson Kohtunik 2