2-05-19140/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19140/34 (endine nr 2/34-25384/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi AS-i vastu 62 999,79 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ (registriood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige P-EF, lepinguline esindaja VK(XXX) Kostja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), seadulik esindaja juhatuse liige EP, lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Reet Saks (Advokaadibüroo XXX) esindajad RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-19140/34 OÜ-u hagis AS-i vastu 62 999,79 krooni saamiseks.
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 AS maksab OÜ-le summa 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni kümne
(10)kalendripäeva jooksul kompromissi jõustumisest OÜ-u arveldusarvele XXX Hansapangas. 2.
- Poolte menetluskulud kohtus jäävad nende endi kanda. 2.
- Käesoleva kompromissi jõustumisel kinnitavad pooled, et pooltel ei ole ning nad ei esita teineteise vastu mingeid nõudeid tulenevalt XXX hoones XXX. mail 2005.a toimunud elektrikatkestusest ega muudest tsiviilasjas nr 2-05-19140 esitatud asjaoludest.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-u arveldusarvele nr XXX Hansapangas pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 2 125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – AS ja tsiviilasja nr – 2-05-19140/
- Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse ringkonnakohtule maakohtu kaudu, tasudes riigilõivu 200 krooni. Määrus punktide 3-4 osas ei ole edasikaevatav. 1 2-05-19140/34 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 19.10.2007 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 2 päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg
- Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
- Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2 125 krooni, mis on tasutud 28.10.2005, kogusummas 4 250 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „riigiloiv kohtuasjade toimingutelt OU“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 2 päevani. Maire Lukk Kohtunik 2