2-06-17267/14

2-06-17267 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2007 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17267 Tsiviilasi AS X avaldus Z. B. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramise kohta Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad hageja AS X esindaja M Š kostja Z. B. RESOLUTSIOON Välja mõista Z. B. AS X kasuks menetluskulu 3650 krooni (kolm tuhat kuussada viiskümmend krooni). Menetluskulud tasuda Julianuse Inkasso Agentuur AS kontole xxxxxxxxxxxx Hansapank, viitenumber xxxxxxxxxxxx. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Z. B. Toimetada käesolev määrus kostjale kätte resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS X esitas kohtule 02.08.2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 750 krooni ja õigusabikulud 2500 krooni ja kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 400 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 09.05.2007.a. otsusega rahuldati AS X hagi Z. B. vastu ja Z. B. mõisteti AS X kasuks välja 9251,75 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud Z. B. kanda. Kohtuotsus jõustus 28.06.2007.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 69-70). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale teatavaks tehtud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamisena 29.08.2007.a. (tl 71). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 750 krooni ja õigusabikulud 2500 krooni ning kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 400 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt Z. B. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 750 krooni ja hageja esindaja kulu summas 2500 krooni ning kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 400 krooni, kokku seega menetluskulu summas 3650 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kuivõrd kõik asjas vajalikud menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, tuleb seda teha ka käesoleva määruse puhul. Aivar Pellja Kohtunik