← Eesti

3-07-945/2

Obsah (4)§ 21§ 24§ 92§ 471

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-945 Haldusasi OÜ Vävars kaebus keskkonnaministri 03.04.2007 käskk

§ 21lg 3).

Kolmandad isikud on kompromissiga nõus. 2. Lõpetada haldusasjas nr 3-07-945 menetlus (

§ 24lg 1 p 3).

3. Poolte ja kolmanda isiku menetluskulud haldusasjas nr 3-07-945 jäävad iga menetlusosalise enda kanda ning ükski menetlusosaline ei taotle nende väljamõistmist üheltki teiselt menetlusosaliselt (

§ 92lg 6).

Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (

§ 471lg 3).

Asjaolud Kaebaja OÜ Vävars esitas Tallinna Halduskohtule 08.05.2007 kaebuse keskkonnaministri 03.04.2007 käskkirja nr 392 tühistamise nõudes. 1 05.06.2007 esitasid OÜ Vävars ja Keskkonnaministeerium kohtule allkirjastatud kohtuliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissi tekstis avaldasid kaebaja ja vastustaja, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest (

§ 21lg 4) ja paluvad asjas menetluse lõpetada kompromissis sätestatud tingimustel.

Sõlmitud kompromissi kohaselt tühistab vastustaja vaidlustatud haldusakti hiljemalt 45 kalendripäeva jooksul määruse jõustumisest, millega kinnitatakse kompromiss, ning 15 kalendripäeva jooksul vaidlustatud haldusakti tühistamisest vormistatakse menetlusosaliste vahel kokkulepe, millega vastustaja taganeb 05.04.2007 Tartu notar Kairi Aariku büroos vormistatud ostueesõiguse teostamise avaldusest. 28.06.2007 teatas kolmandate isikute esindaja Sven Olof Salin kohtule, et kaasatud kolmandad isikud nõustuvad esitatud kompromissiga ja haldusasjas nr 3-07-945 menetluse lõpetamisega. Kohtu seisukoht Vastavalt

§ 21

lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 24

lg-le 2 ei saa isik menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

§ 24lg 3 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebus.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ning kompromissi sisuga, leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega. Kompromiss ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Järelikult saab kohus kompromissi kinnitada määrusega ja lõpetada haldusasjas menetluse. Kohtukulude osas on menetlusosalised avaldanud, et need jäävad menetlusosaliste endi kanda. Maret Altnurme Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.