2-07-29567/8

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-29567 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi M S hagi A S vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Kohtuistung
3. septembril 2007.a kell 11.00 Menetlusosalised Hageja: M S (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: A S (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja esindaja: W I (volikirja alusel) Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Muuta Kohtla-Järve Linnakohtu 21.05.1999.a kohtuotsusega nr 2-1029/1998 väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista kostjalt A S ’lt hageja M S’i kasuks elatis igakuise elatusrahana poeg M S’i (IK xxx) ülalpidamiseks alates 10.08.2007.a summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär kuni poja M S’i täisealisuseni s.o. 11.03.2010 või kuni vanema varalise seisu või laste vajaduste muutumiseni. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1 Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Hagiavaldus
4. Hageja poolt 10.08.2007.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on pooltel 11.03.1992.a sündinud alaealine poeg M S , kelle ülalpidamiseks on Kohtla-Järve Linnakohtu 21.05.1999.a kohtuotsusega välja mõistetud elatis hageja kasuks summas 1000 krooni. Hageja palub muuta elatise suurust ja välja mõista elatise summas 2500 krooni. II Kostja vastus
5. Kostja oma kirjalikus vastuses (tl 19-21) tunnistas hagi elatise miinimummääras summas 1800 krooni. III Kohtuistung
6. Kohtuistungil hageja vähendas nõuet ja palus kohtult kostjalt välja mõista elatise summas 1800 krooni. Hageja taotles, et vastavalt seaduses ettenähtud palgamiinimumi suurenemisele suureneks ka väljamakstav elatis.
7. Kostja võttis hagi elatise summas 1800 krooni kuus õigeks. IV Kohtu põhjendused
8. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja kostja vastusega, kuulanud kohtuistungil ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
9. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi
10. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
11. Kostja on hageja vähendatud nõude õigeks võtnud. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
12. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60, § 61 lg 3 ja lg 4, § 70 lg 1 alusel.
13. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud. 2 Viktor Brügel Kohtunik 3