← Eesti

2-05-2376/7

Obsah (4)§ 428§ 432§ 150§ 430

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis

§ 428p 4 alusel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2376.

Pooled on on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt

§ 432. 8.

Käesolev kompromissleping on sõlmitud kolmes identses võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks jääb Hagejale, üks Kostjale ja üks eksemplar estitatakse kinnitamiseks kohtule.

  1. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;
  2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
  3. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus KÜ Punane Maja hagis VETA-A KAUBAMAJA AS vastu 12 962, 81 krooni nõudes 2

(3)Edasikaebamise kord Tsiviilasi nr 2-05-2376 poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates Asjaolud Hageja esitas 03.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu 12 962, 81 krooni nõudes. 20.07.2007.a esitas hageja seaduslik esindaja L.B kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-05-2376. Taotluses hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma võla vastavalt kompromissile. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad

§ 432

.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja esindaja palub:

  1. kinnitada kompromiss;
  2. lõpetada menetlus antud tsiviilasjas;
  3. tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

§ 430

lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Tamara Šabarova Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.