Vara välistamise taotlusi esitatud ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.
endine red. § 85 lg 1 p 2 alusel ) - 6 782,70 krooni ja ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on: ajutisel halduril 65, 50 krooni ja halduril 354, 20 krooni. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 3 ja 7) Jaotise alusel ei olnud võimalik võlausaldajatele nõuete rahuldamisjärkude väljamakseid teha, sest pankrotivaras puudusid selleks vahendid. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
lg 2 p 4) OÜ DOROTI (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad andmed pandieseme müügi kohta. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 2 p 5) OÜ DOROTI (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja võimalus saada võlgnikul vara teistelt isikutelt ning võlausaldajate nõuete täies ulatuses rahuldamiseks puudub võlgnikul vara ja sissetulek. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 6. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel (
Kooskõlastatult toimkonnaga võõrandas haldur olemasolnud väheväärtusliku vara. Võlgniku raamatupidamisdokumendid on korrastatud ja hoiustatud OÜ Doroti endise juhatuse liikme L.Ž käes. Pankrotimenetluse käigus selgus, et töötajatele ei jätku pankrotivarast enne pankroti väljakuulutatud saamata jäänud töötasude maksmiseks. Seepärast esitas haldur taotluse töötajatele enne pankroti väljakuulutamist saamata jäänud palga väljamaksmiseks Vabariigi 2
) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtus on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, katta pankrotimenetluse kulusid ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt
p 2 pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158) alusel. Vastavalt
lg 4 pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlausaldajate 17.12.1999.a üldkoosolekul otsustati Osaühing DOROTI tegevus lõpetada, likvideerides äriühing pankrotimenetluse lõppedes ja kustutada äriühing registrist. 28.12.1999.a määrusega kinnitati OÜ Doroti (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 17.12.1999.a otsus. Vastavalt
lg 1 kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tuvastatud on, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.