Obsah (5)

§ 440§ 444§ 445§ 164§ 102

2-05-19755 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL HAGI ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV OTSUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviila

§ 440lg 1, kuivõrd kostja võttis 26.09.2007.a.

toimunud kohtuistungil hageja nõuded õigeks.

§ 440

lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega on hagiavalduse rahuldamine õigustatud. Vastavalt

§ 444lg 1 märgitakse käesoleva otsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Seega lahutab kohus poolte vahel 12.06.1993.a. sõlmitud abielu vastavalt perekonnaseaduse § 27 lg 1 ja § 29 lg

1. Perekonnaseaduse § 26 ja § 30 p 3 tulenevalt lõpeb A. B.ja N.B. abielu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Elatise nõuet rahuldab kohus kooskõlas perekonnaseaduse § 29 lg 3, § 49, § 50 lg 1, 2, § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2,
2. Elatist mõistab kohus tagasiulatuvalt vastavalt perekonnaseaduse § 70 ning võttes arvesse perekonnaseaduse § 61 lg 6 ja Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 19.06.2007.a. otsuses nr 3-2-165-07 punkti 12 lg-s 2 avaldatud seisukohta. Eeltoodu alusel peab kostja tasuma hagejale poolte alaealiste laste S.B., J.B., K. B., I. B. kasuks elatist poole Vabariigi Valitsuse poolt määratud kuupalga alammäära suuruses igale lapsele tagasiulatuvalt alates 01.05.2005.a. kuni laste täisealisteks saamiseni. Laste elukoha määramise küsimust lahendab kohus vastavalt perekonnaseaduse § 51, § 58 ning määrab, et poolte alaealised lapsed S. B., Ja. B., K. B. ja I. B. jäävad elama hageja A. B. juurde. Abikaasade ühisvara, st. aadressil ., Narva asuv korter, televiisor „Mitsubishu“, muusikakeskus „Philips“, köögikombain „Philips“, diivanivoodi, köögilaud, lahtitõmmatav laud (2 tk.), pesumasin „Beko“, jagatakse juhindudes perekonnaseaduse § 14 lg 1, § 18 lg 1, 2, 5, § 19 lg 2 p 1,
3. Perekonnaseaduse § 19 lg 3 näeb ette kohtu õigust määrata kummalegi abikaasale jääv vara kaasomandi osana, asjadena ning varaliste õiguste ja kohustustena. Seega otsustab kohus jagada aadressil ., Narva asuv korter, televiisor „Mitsubishu“, diivanivoodi, köögilaud, lahtitõmmatav laud (2 tk.), pesumasin „Beko“ ja jätta need asjad hageja omandisse ning jagada muusikakeskus „Philips“ ja köögikombain „Philips“ ja jääda need asjad kostja omandisse. Kohus mõistab hagejalt A. B. kostja N.B.kasuks perekonnaseaduse § 19 lg 4 alusel rahalist hüvitist summas 75120 krooni enamsaadud ühisvara arvel. Hageja poolt 26.09.2007.a. esitatud taotluse alusel ja juhindudes

§ 445lg 1 määrab kohus A.B.

poolt N.B. rahalise hüvitise summas 75120 krooni tasumise kohustuse täitmise tähtajaks poolteist kuud ehk 45 päeva alates käesoleva otsuse tegemise päevast. Menetluskulude jaotus

§ 164

lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 102

lg 1 p 1, 4 kohaselt abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine, ühisvara jagamine. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3 2-05-19755 Eeltoodu alusel ja juhindudes perekonnaseaduse § 14 lg 1, § 18 lg 1, 2, 5, § 19 lg 2 p 1, 4, lg 3, 4, § 26, § 27 lg 1, § 29 lg 2, 3, § 30 p 3, § 49, § 50 lg 1, 2, § 51, § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, 6, nimeseaduse §11 lg 1,

§ 102

lg 1 p 1, 6, § 164 lg 1, § 440 lg 1, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 445 lg 1, § 452, § 630 lg 1, § 632 lg 1. Natalja Losevtsova Kohtunik 4