Obsah (5)

§ 428§ 430§ 432§ 659§ 630

2-05-19664 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19664 Tsiviilasi J.K. hagi V. V.vastu

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2 2-05-19664 Viru Maakohtu 17.05.2007.a. määruse alusel tehtud molekulaargeneetilise ekspertiisi käigus on tuvastatud, et ei saa eitada V. V. bioloogilist isadust D. V. suhtes. V.V. saab olla D. V. bioloogiline isa (20.06.2007 akt nr 070330). 23.10.2007.a. kohtumäärusega võttis kohus V. V. hagist loobumine vastu ning lõpetas V.V. vastuhagi J. K. vastu isa kohta tehtud kande vaidlustamises menetlus seoses sellega, et D. V. põlvneb V.V..

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Vastavalt

§ 659

kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Seega on peab kohus võimalikuks

§ 630

lg 2 alusel määrata, et pooltel puudub määruskaebuse esitamise õigus käesoleva määruse peale, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule esitatud kompromissis loobunud. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 630 lg 2, § 659.

Natalja Losevtsova Kohtunik 3