← Eesti

3-07-1560/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS poolte kompromissi kinnitamise ja haldusasjas menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-07-1560 Määruse kuupäev 03.10.2007 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Ulvi Müürsepp´a kaebus Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna juhataja 03.07.2007.a käskkirja nr 429 õigusvastaseks tunnistamiseks, Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna juhataja 09.07.2007.a käskkirja nr 440 punkti 4 tühistamiseks ning 6 kuu ametipalga suuruse hüvitise summas 66 000 krooni maksmiseks kohustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 03.10.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon

  1. Kinnitada alljärgnev Ulvi Müürsepp´a ja Tartu Linnavalitsuse vahel 01.10.2007.a sõlmitud kompromiss: 1.1 Tartu Linnavalitsus kohustub tasuma Ulvi Müürsepp´ale 4 kuu ametipalga ehk 44 000 krooni. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud summa makstakse välja hiljemalt 10 tööpäeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist, kusjuures väljamakselt kuuluvad kinnipidamisele seaduses sätestatud maksud. 1.3 Seoses kompromisslepingu sõlmimisega Ulvi Müürsepp kinnitab, et tal ei ole Tartu Linnavalitsuse ega Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna vastu mingeid nõudeid, mis tulenevad või võivad tuleneda Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna juhataja 03.07.2007.a käskkirjast nr 429 või 09.07.2007.a käskkirjast nr 440, samuti Ulvi Müürsepp´aTartu Linnavalitsuse teenistusest vabastamisest ja/või temale lõpparve väljamaksmisest. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1
  2. Edasikaebamise kord Lõpetada menetlus Ulvi Müürsepp´a kaebuses Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna juhataja 03.07.2007.a käskkirja nr 429 õigusvastaseks tunnistamise, Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna juhataja 09.07.2007.a käskkirja nr 440 punkti 4 tühistamise ning 6 kuu ametipalga suuruse hüvitise summas 66 000 krooni maksmiseks kohustamise nõudes kompromissiga (HKMS § 24 lg 1 p 3). Määrusele võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kätteandmisest. Asja menetluse käik 03.08.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Ulvi Müürsepp´a kaebus Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna juhataja 03.07.2007.a käskkirja nr 429 õigusvastaseks tunnistamiseks ning 6 kuu ametipalga suuruse hüvitise summas 66 000 krooni maksmiseks kohustamiseks. Kaebuse kohaselt vabastati Ulvi Müürsepp Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna juhataja 03.07.2007.a käskkirja nr 429 alusel teenistusest koondamise tõttu alates 01.08.2007.a. Ulvi Müürsepp´a kvalifikatsioonile vastavat ametikohta talle ei pakutud. Samuti toimus kaebuse esitaja teenistusest vabastamine koondamise tõttu ajal, mil Ulvi Müürsepp viibis puhkusel. Tartu Halduskohtu 15.08.2007.a kohtumäärusega võeti Ulvi Müürsepp´a kaebus menetlusse ning 31.08.2007.a saabus kohtusse vastustaja Tartu Linnavalitsuse vastus U. Müürsepp´a kaebusele. Vastuses ei nõustunud vastustaja kaebuse esitaja poolt faktilistele asjaoludele antud õigusliku hinnanguga ning leidis, et U. Müürsepp´a kaebus tuleks jätta rahuldamata. Tartu Linnavalitsus leidis, et U. Müürsepp ei olnud teenistuse vabastamise päeval, s.o
  3. augustil 2007.a enam puhkusel ning tema teenistusest vabastamise ajaks oli võetud tööle teine isik, mistõttu vastustajal ei olnud pakkuda ühtegi vaba ametikohta. 25.09.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse kaebuse esitaja kiri, milles täiendati kaebust Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna juhataja 09.07.2007.a käskkirja nr 440 punkti 4 tühistamise nõudega. Nimetatud käskkirja punkt 4 kohaselt lubati peaspetsialist üldhariduse alal Ulvi Müürsepp osalisele põhipuhkusele tööaasta 17.09.2006.a – 16.09.2007.a eest 16 kalendripäevaks ajavahemikul
  4. –
  5. juuli 2007.a. 01.10.2007.a edastati Tartu Linnavalitsuse poolt Tartu Halduskohtule 01.10.2007.a Ulvi Müürsepp´a ja Tartu Linnavalitsuse vahel sõlmitud kompromissleping, milles palutakse see kohtu poolt kinnitada ja lõpetada haldusasja nr 3-07-1560 menetlus. 2 Kohtu seisukoht HKMS § 21 lg 3 sätestab, et menetlusosalistel on õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 01.10.2007.a esitas Tartu Linnavalitsus kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud alljärgneva kompromisslepingu: Käesoleva kompromissilepingu alusel Ulvi Müürsepp, isikukood 46107185710, elukohaga Kastani 25-3 Tartus ning Tartu Linnavalitsus, asukohaga Raekoda, Tartu, kellede esindajana tegutseb seaduse alusel linnasekretär Jüri Mölder, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, Võttes arvesse, et a)Ulvi Müürsepp on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna juhataja 03.07.2007.a käskkirja nr 429 õigusvastaseks tunnistamiseks ning 6 kuu ametipalga suuruse hüvitise summas 66 000 krooni maksmise kohustamise nõudes; b)Tartu Linnavalitsus on vaielnud kaebusele vastu; ning arvestades, et Pooled on kohtumenetluse käigus jõudnud veendumusele, et käimasolevas vaidluses on mõistlik saavutada kompromiss ja Tartu Halduskohtu menetlus kokkuleppeliselt lõpetada, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
  6. Sõlmida haldusasja nr 3-07-1560 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissieping alljärgnevatel tingimustel: 1.
  7. 1.
  8. 1.
  9. 1.
  10. Tartu Linnavalitsus kohustub tasuma Ulvi Müürsepale 4 kuu ametipalga ehk 44 000 krooni. Punktis 1.
  11. nimetatud summa makstakse välja hiljemalt 10 tööpäeva jooksul pärast Tartu Halduskohtu poolt koostatava kompromissi kinnistamise kohtumääruse jõustumist, kusjuures väljamakselt kuuluvad kinnipidamisele seaduses sätestatud maksud. Seoses kompromisslepingu sõlmimisega Ulvi Müürsepp kinnitab, et tal ei ole Tartu Linnavalitsuse ega Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna vastu mingeid nõudeid, mis tulenevad või võivad tuleneda Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna juhataja 03.07.2007.a käskkirjast nr 429 või 09.07.2007.a käskkirjast nr 440, samuti Ulvi Müürsepa Tartu Linnavalitsuse teenistusest vabastamisest ja/või temale lõpparve väljamaksmisest. Kummagi poole menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
  12. Juhindudes HKMS §-dest 21 lg 2-4, 24 lg 1 p 6 paluvad pooled, et Tartu Halduskohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks haldusasja nr 3-07-1560 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 3
  13. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Halduskohtule.
  14. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud HKMS § 21 ning § 24 lg 2 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab kaebuse esitajalt õiguse pöörduda kohtusse kaebusega vastustaja vastu vaidluses sama eseme üle samal alusel. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega, ei riku oluliselt avalikke huve, mille tõttu esineb seaduses nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks ja kompromiss tuleb HKMS § 21 lg 5 alusel kinnitada, mis toob omakorda kaasa asjas menetluse lõpetamise. Kaebuse esitaja on teadlik HKMS § 21 lg 4 sisust ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromisslepingus on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise aluseks ekslikult märgitud HKMS § 24 lg 1 p
  15. Kohus märgib, et Ulvi Müürsepp´a kaebuse osas kuulub menetlus lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel. HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Kohtukulude väljamõistmise osas on kompromissi sõlmijad kokku leppinud ning kohtukulud jäävad menetlusosaliste kanda. Roby Koik Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.