← Eesti

2-07-20357/7

Obsah (6)§ 3§ 428§ 431§ 432§162§ 150

2-07-20357 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-20357 Määruse kuupäev Jõhvi, 30. august, 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. H.`i vastu 2 100

§ 3, § 162, AÕS § 26, Ts

K § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.05.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 2 100 krooni ja menetluskulud.

  1. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud. Kostja pole kohtule kirjalikku vastust esitanud.
  2. 24.07.2007.a hageja palus lõpetada tsiviilasja menetlus seoses võlgnevuse tasumisega. Hageja loobus hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse, tasumata on jäänud menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 125 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40- krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.
  3. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja kohtule vastanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
  5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja pole vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt

§ 428lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni. Kuna hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja tasus võlgnevuse pärast hagi esitamist ja kostja pole sellele vastuväiteid esitanud. siis vastavalt

§162

lg2 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks pool riigilõivu 125 krooni ja omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni.

§162

lg3 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kakuks hageja kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 180 krooni. 9.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu. 2

(3)2-07-20357 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.