2-07-27316/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27316 Tsiviilasi AS hagi MM vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja MM(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS ja MM vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
2. Kostja MM tunnistab hageja AS-i nõuet ja kohustub tasuma 13 911,02 krooni. 1.
3. Kostja MM kohustub hagejale AS-ile tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 225 krooni ja menetluskulud summas 2 790,55 krooni. 1.
4. Kostja MM kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.
5. ja 1.
6. nimetatud võlgnevuse kogusummas 16 926,57 krooni tasuma hagejale AS-ile maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: kostja MM tasub võlgnevuse igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1 411 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub summas 1 405,57 krooni 1 1.
7. Kostja MM tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „XXX“. 1.
8. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja MM’i kanda. 1.
9. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja Kristjan Kiis vastu täitmisele.
10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-27316 AS hagis MM vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 17.09.2007.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
11. Kostja MM tunnistab hageja AS-i nõuet ja kohustub tasuma 13 911,02 krooni.
12. Kostja MM kohustub hagejale AS-ile tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 225 krooni ja menetluskulud summas 2 790,55 krooni.
13. Kostja MM kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 16 926,57 krooni tasuma hagejale AS-ile maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: kostja MM tasub võlgnevuse igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1 411 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub summas 1 405,57 krooni
18. Kostja MM tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4406011“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja MM’i kanda. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja Kristjan Kiis vastu täitmisele. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-27316 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS esitas 23.07.2007.a. kohtule hagi MM vastu võla nõudes kokku summas 13 911,02 krooni. Poolte vahel oli sõlmitud liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Pooled on esitanud 17.09.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0727316 lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Ene Tsefels Kohtunik 3