Obsah (4)

§ 22§ 23§ 24§ 25

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-39625 Tsiviilasi KP kaebus kohtutäit

§ 22

lg 1 kohaselt kehtestatakse kohtutäituri põhitasu kas rahalise nõude suurusest või täitetoimingu sisust lähtudes. Antud täiteasjas on tegemist rahalise nõudega summas 1 708 191 krooni ning kohtutäituri tasu on arvestatud seaduses ettenähtud korras.

1. Arusaamatuks jääb võlgniku väide nagu ei saanud ta kohtuotsust täita tulenevalt keelumärkest. Kohtutäitur teatab, et kuni 28.08.2007.a. oli võlgnikul piisavalt aega võtta laenu, et tasuda võlgnevus TP. Puudutatud isiku TP seisukoht
2. Puudutatud isik leiab, et kaebuses esitatud väited ei anna alust kaebust sisuliselt rahuldada, kuna kohtutäituri tasu otsusele saab esitada vastuväiteid, mis tulenevad tasu väljamõistmise otsusest nagu tasu mittevastavaus seaduses kehtestatud määrale.
3. Kohtutäituri tasu sissenõudmiseks on olemas õiguslik alus ning võlgniku põhjendused, et kohtutäituri tasu nõue kuulub tühistamisele, on põhjendamatu. Kohtutäitur ei ole kohtutäituri tasu määramisel rikkunud seadust ega käitunud mittenõuetekohaselt. Kohtu põhjendused
4. TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5. TsMS § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuse esitamise, § 5 lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lg 2 sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või selle vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 järgi kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele.
6. Asjaolu, et K P ’lt on TP kasuks välja mõistetud 1 729 091 krooni on tõendatud tsiviilasjas nr 2-05-1887 tehtud kohtuotsusega (t lk 7-11).
7. Asja materjalidest nähtub, et avaldajale on edastatud täitmisteade täiteasjas nr XXX(t lk 13) ning nõude sisuks on märgitud võlg 1 708 191 krooni. Sissenõudjaks on TP ning viimane on esitanud 17.04.2007.a kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitmenetluse läbiviimiseks.
8. Kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse (t lk 15) kohaselt on täitemenetluse alustamise tasu 100 krooni, millele lisandub käibemaks 18 krooni, kokku 118 krooni ja kohtutäituri põhitasu summas 136 655,28 krooni, millele lisandub käibemaks 24 597,95 krooni, kokku 161 253,23 krooni.
9. 07.09.2007.a. tegi kohtutäitur Marek Laanemets otsuse (t lk 20-21), mille kohaselt rahuldas avaldaja kaebuse osaliselt. Kohtutäitur vähendas kohtulahendist tuleneva võlgnevuse suurust summas 85 300 krooni. KP poolt kuulub tasumisele TP 1 622 891 krooni.
10. Käesoleval juhul on vaidlus kohtutäituri tasu väljamõistmise üle. Avaldaja leiab, et puudub alus täituri tasu nõudmiseks. Kohtutäitur vaidleb sellele vastu ning leiab, et avaldajal on kohustus maksta kohtutäiturile tasu, sest kohtutäitur lähtub täitemenetluse algatamisel sissenõudja sooviavaldusest ning tagab tema huvide kaitse. Antud juhul on TP, kui sissenõudja pöördunud kohtutäituri poole ning nimetatud fakti üle puudub ka vaidlus.
11. Kohtutäituri seaduse (

) § 21 lg 1 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline.

§ 23

lg 1 sätestab, et rahalise nõude täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Mitterahaliste nõuete täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja 2 põhitasu sissenõutavaks täitetoimingute lõpetamisel, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel.

§ 24kohaselt lisandub kohtutäituri tasule käibemaks.

24. Kohtutäitur on tasu otsuse tegemisel juhindunud kohtutäituri seaduses sätestatust ja tasu suurus vastab seaduses sätestatud määrale, so. täitemenetluse alustamise tasu on 100 krooni, millele lisandub käibemaks 2 12 18 krooni, kokku 118 krooni.

§ 25

lg 2 p 11 kohaselt, kui täitmiseks esitatakse täitedokument, millega võlgnik kohustub sissenõudjale tasuma rahasumma, mis ületab 50 000 krooni, on nõude summalt 1 000 001 krooni kuni 2 000 000 krooni kohtutäituri tasu 8 % nõude summast. Antud juhul oli kohtutäiturile esitatud nõude summaks 1 708 191 krooni ning järelikult on kohtutäituri tasu 136 655,28 krooni. Nimetatud summale lisandub veel ka käibemaks 18%. Seega on avaldajal kohustus tasuda kohtutäiturile kokku 161 371,23 krooni.

1. Kuivõrd kohtutäitur on oma otsusega teinud tasaarvelduse, arvestanud sissenõudja esitatud summalt maha maksmisele kuuluva elatise avaldaja kasuks, s.o summas 85 300 krooni, tuleb avaldajal tasuda kohtutäituri tasu summalt 1 622 891 krooni. Nimetatud summalt kuulub tasumisele kohtutäituri tasu summas kokku 129 831,28 krooni ning käibemaks 18%, samuti lisandub ka täitemenetluse alustamise tasu 118 krooni. Seega kuulub avaldajal kokku kohtutäiturile tasumisele 153 318,90 krooni.
2. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et KP kaebus kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud
3. Jätta menetluskulud TsMS § 172 lg 1 tulenevalt avaldaja kanda. Ene Tsefels Kohtunik 3