3-07-1892/1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-07-1892 Määruse kuupäev 29.10.2007 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Valdo Rajamäe poolt 27.09.2007.a Tartu Halduskohtule esitatud taotlus Asja läbivaatamise kuupäev 29.10.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada Valdo Rajamäele tema poolt 27.09.2007.a Tartu Halduskohtule esitatud taotlus koos lisadega Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud 27.09.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Valdo Rajamäe taotlus. Taotluses märgib V. Rajamäe, et kuna tema on inimene, siis ei kirjuta ta kunagi nagu kitsed kaebust või protesti. Taotlusega tahab V. Rajamäe selgitada oma inimese õigusi siin värdjatemaailmas. V. Rajamäe märgib, et taotluses tuleb jutt riietest ning et Tartu vangid peavad kandma ühist riietust. Valdo Rajamäe jõudis Tartu Vanglasse, kitsede Hotelli 03.04.2007.a ning ei ole siiamaani saanud ühtegi vangile ettenähtud asja peale sitase ja ärareostatud madratsi ja madratsi katte. V. Rajamäe küsib taotluses kohtuniku käest, mis õigus on neil värdjatel nagu Ilves, Jõks ja Teinfeldt, teda ilma jätta vangi riietest ja miks ta peab käima alasti õues jalutamas. Taotluse esitaja märgib, et tema isiklikud riided on viie aasta jooksul lagunenud ja ära visatud. Samuti pole vangla laost väljastatud V. Rajamäe poolt sinna antud jopet. Taotluses märgib V. Rajamäe, et soovib kohtunikult väga kiiresti vastust järgmistele küsimustele: 1) Miks tema (Valdo Rajamäe) isiklikke riideid laost tagasi ei anta, kuna taotlusi on kirjutatud ja suusõnaliselt iga päev küsitud, aga ei mingit vastust? 2) Miks temale vangile ei ole antud 03.04.2007.a kuni tänaseni ettenähtud vangi riietust saabastest, sussidest kuni peakatteni (mütsini) välja? 3) Kuidas kohus karistab selliseid värdjaid Ilves, Jõks ja Teinfeldt ja kuidas teda (Valdo Rajamäed) inimest õigustatakse ja ilma riieteta väljaskäimist kompenseeritakse? V. Rajamäe poolt kohtule esitatud taotlusele on lisatud Tartu Vangla tühi blankett „Avaldus isiklike asjade laole“ ja 15.08.2007.a saateleht, millele on märgitud „kott asjadega“. Kohtu seisukoht Halduskohus algatab menetluse kohtule esitatud kaebuse alusel. Valdo Rajamäe poolt Tartu Halduskohtule esitatud taotlust ei ole võimalik käsitleda kaebusena, kuna sellest ei selgu, kas ja mida soovib taotluse esitaja kohtus vaidlustada või soovib taotleja üksnes selgitusi enda poolt tõstatatud küsimuste kohta. Kohtule esitatud taotluses kasutab Valdo Rajamäe vanglažargooni ning taotlus sisaldab solvavaid märkusi vangla direktori ja teiste vanglaametnike aadressil. Kohus tagastab 27.09.2007.a kohtule esitatud taotluse Valdo Rajamäele läbivaatamatult, kuna seda ei ole võimalik käsitleda kaebusena halduskohtumenetluse seadustiku mõistes ning seetõttu ei ole selle lahendamine halduskohtu pädevuses. Kohus on seisukohal, et HKMS § 11 lg 2 kohaldamine (kaebuse käiguta jätmine) ei ole antud juhul võimalik ja otstarbekas, sest taotluse sisust ja taotluses kasutatud väljenditest lähtudes ei pea kohus vajalikuks täiendavalt V. Rajamäele selgitada, milles konkreetse pöördumise (kaebuse) puudused seisnevad ega teda suunata, mida ta puuduste kõrvaldamiseks peaks tegema. Kohus märgib, et loeb kohtule esitatavas taotluses võimalike teiste menetlusosaliste solvamise või neid alandavate väljendite kasutamise õigusemõistmise häirimiseks ning selline kaebus on ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu. Soovi korral on kaebajal võimalik esitada kohtule uus, elementaarsetele nõuetele vastav kaebus. Kohus juhib Valdo Rajamäe tähelepanu sellele, et tema poolt kohtule esitatud taotlus on allkirjastatud 19.09.2007.a, kuid sellele eelnevalt on V. Rajamäe saanud 05.09.2007.a kätte kolm halduskohtu määrust (haldusasjad nr 3-07-1451, 3-07-1282 ja 3-07-1280), milledes selgitatakse põhjalikult millistele nõuetele peab vastama halduskohtusse esitatav kaebus ning samuti, et kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Määrustes on märgitud, et kaebuses on lubamatu kasutada žargooni ja ähvardusi vanglaametnike aadressil. Lähtudes eeltoodust ei pea kohus vajalikuks korrata uuesti nõudeid, milledele kaebus vastama peab. Isikul, kes kohtule esitatavas taotluses kasutab asutuste ja riigiametnike suhtes alusetult solvavaid väljendeid, ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust HKMS § 11 lg 3 p 1 mõttes. Kohus tagastab Valdo Rajamäe poolt 27.09.2007.a Tartu Halduskohtule esitatud taotluse ning märgib, et vastavalt HKMS § 11 lg 7 ei võta kaebuse või protesti tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Roby Koik kohtunik