← Eesti

2-07-21332/20

Tsiviilasi 2-07-21332 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse tegemise ja määruse 10.oktoobril 2007.a Tartu Kohtumaja kantselei avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 2-07-21332 Tsiviilasja number Tsiviilasi M.K. ja P.B. hagi KÜ R 62 juhatuse vastu kordusüldkoosoleku otsuse tühsitamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad           Hageja: M.K. Hageja: P.B. Kostja: T.K. Kostja: A.K. Kostja: B.M. Kostja: M.K. Kostja: M.J. Kostja: J.T. Kostja: E.P. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2, §428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte – hagejate ja kostjate vahel 10.10.2007.a kohtuistungil esitatud kompromiss , mis seisneb järgnevas:

  1. Hagejad M.K. ja P.B. loobuvad oma hagist ja soovivad menetluskulude osalist hüvitamist. Hagejatel ei ole pretensioone 02.05.2007 toimunud korduvüldkoosolekul otsustatud haldusjuhi ja raamatupidaja palkade vastu.
  2. Tagastada M.K. arvelduskontole Hansapangas nr XXXXXXXXXX pool tasutud riigilõivust, s.o 625 ( kuussada kakskümmend viis ) krooni. Saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lk 1 / 2 Tsiviilasi 2-07-21332 Kostja KÜ R 62 juhatus hüvitab M.K. ja P.B. kummalegi 300.- krooni tasutud menetluskulude katteks hiljemalt 15.11.2007.a TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud , et loobuvad edasikaebeõigusest. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Lõpetada menetlus antud asjas. Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. ASJAOLUD Pooled esitasid istungil kohtule suulise avalduse kompromissi kinnitamiseks, mis protokolliti. Hagejad M.K.ja P.B. loobuvad oma hagist ja soovivad menetluskulude osalist hüvitamist. Kohus on selgitanud, et TsMS § 150 lg 2 p. 1,2 järgi kompromissi sõlmimisel tagastatakse hagejatele pool riigilõivust s.o. 625.- krooni. Kostja KÜ R 62 juhatus hüvitab M.K. ja P.B. kummalegi 300.- krooni tasutud menetluskulude katteks hiljemalt 15.11.2007.a.Hagejatel ei ole pretensioone 02.05.2007 toimunud korduvüldkoosolekul otsustatud haldusjuhi ja raamatupidaja palkade vastu. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Hagejate poolt on tasutud riigilõiv 1250 krooni Tartu Maakohtu kassasse
  3. 2007 maksekorraldus nr. 85935 (tl. 4) . Pool nimetatud riigilõivust kuulub tagastamisele. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda. Kohtunik Lk 2 / 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.