2-05-3672/3

1 Ärakiri 2-05-3672 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-3672 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Kohtla Elamu hagi I Š vastu krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: 617,50 Osaühing Helmsman (OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane, RK: xxx asukoht: Tuuslari 15, 30322 Kohtla-Järve linn) N I (IK: xxx) I Š (IK: xxx, registrijärgne elukoht: xxx) Resolutsioon
2. Osaühingu Helmsman (OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane) hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista I Š Osaühingu Helmsman kasuks võlgnevus 617 (kuussada seitseteist) krooni 50 senti ning kohtukulud 100.- (ükssada) krooni.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi 2 tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Helmsman (OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane) hagi I Š vastu 617,50 krooni nõudes. ASJA KÄIK Maakohus saatis
6. juunil 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest.
7. juulil 2007 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnista. Kostja väitel müüs ta korteri aadressil xxx, Kohtla-Järve, 01.10.2005 A I. Vastavalt korteri ostu-müügilepingule võttis ostja endale kohustuse tasuda müüja võlad. Seega leidis kostja, et võlgnevus tuleb sisse nõuda A I.
8. septembri
9. a. kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohtukutse oli kostja kätte saanud isiklikult, mis leiab tõendamist allkirjaga. Kostja ei ole teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjust. Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole võlgnevust tasunud. Kostja võlgnevus tekkis enne korteri müüki. Hageja esindaja ei nõustunud võla üleandmisega uuele võlgnikule ja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 617,50 krooni ja kohtukulud 100.krooni. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja
10. septembri 2007 kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud eluruumide erastamise seaduse (EES) § 15 lg 1, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p
11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 617,50 krooni. MENETLUSKULUD Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 100.- krooni. Hagi on esitatud kohtule
12. juunil
13. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
14. jaanuari
15. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. 3 Kuni 31.12.
16. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 100.- krooni. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik