2-07-23369 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoobril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-23369 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: … Avaldaja esindaja: … Asjast puudutatud isik: … Asjast puudutatud isik / eestkostet vajav isik: … Eestkostet vajava isiku esindaja: … Kohtuistungi kuupäev Resolutsioon 08.10.2007.a … avaldus eestkostja määramiseks … üle
- Avaldus rahuldada.
- Seada … üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni
- oktoobrini 2010.a ning määrata tema eestkostjaks …, kellele anda esindusõigus … suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.
- … ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse tähenduses teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab … hääleõiguse.
- Teha … ülesandeks hoolitseda … ja tema ülapidamise eest ning lähtuda oma tegevuses eestkostetava huvidest, samuti anda eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemise kohta esitada eestkostja eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande.
- Menetluskulud jätta täielikult riigi kanda.
- Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks
- oktoobril 2007.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale, isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Avalduses toodud asjaolud ja menetluse käik Kohtule 19.06.2007.a esitatud avalduse kohaselt 1985.aastal toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel on …`l mäluaugud ning alkoholi kuritarvitamise tõttu on tema tervis halvenenud. Ta on kaotanud dokumendid, korterivõtmed, ei maksa korteriüüri, ei jälgi oma välimuse eest. Elab poja …`ga aadressil …. … ei suuda iseseisvalt käsutada oma rahalisi vahendeid, jälgida hügieeni, valmistada toitu. Ta vajab pidevat järelevalvet ja kontrolli. … poeg … on töötu, teostab … üle vajalikku hooldust ja palub määrata oma isa … eestkostjaks, et kaitsta viimase huve. Seega palub avaldaja: 1) määrata … tema isa … eestkostjaks tähtajaga kolm aastat; 2) määrata …`le kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohus määras 20.06.2007.a määrusega kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiis teostati 1
(3)2-07-23369 09.07.2007.a … ekspertarstide poolt ning selle kohta on koostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 37. Ekspertiisi akti kohaselt ei võimalda … vaimne seisund tal oma tegude tähendusest aru saada, neid juhtida ja oma elu iseseisvalt korraldada, langetada otsuseid, teha tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Samuti ei võimalda … vaimne seisund teda ära kuulata kohtuistungil ega tema tavalises keskkonnas. … vajab eestkoste määramist. Eestkostet vajab ta elupäevade lõpuni. … esindajaks määrati 20.07.2007.a riigi arvel vandeadvokaat …, kes 03.09.2007.a esitas kohtule oma seisukoha tsiviilasjas, mille kohaselt leiab, et esitatud nõude rahuldamisest keeldumiseks puuduvad alused. 08.10.2007.a toimunud kohtuistungil toetas avaldaja esindaja Narva linna avaldust ja palub määrata … üle eestkostjaks …. Eestkostet vajava isiku esindaja leidis, et esitatud nõude rahuldamisest keeldumiseks puuduvad alused. … on nõus eestkostjaks olema ja edaspidi hakkab hoolitsema … eest. Kohtuistungil osalenud eestkostet vajav isik … on nõus, et tema poeg … hakkas ka edaspidi tema eest hoolitsema. Kohtumääruse põhjendused Kohus, ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 37 (tl. 41-43) nähtub, et … vaimne seisund ei luba tal oma tegude tähendusest aru saada, neid juhtida ja oma elu iseseisvalt korraldada, langetada otsuseid, teha tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. … vajab elukorraldusega toimetulekuks eestkoste määramist. Teovõimetu … varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks soovib tema eestkostjaks olla tema poeg …, kes on andnud ka sellekohase nõusoleku. Perekonnaseaduse (PkS) § 95 lg 1 kohaselt teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. Kohus leiab, et … eestkostjaks tuleb määrata …. Tema isiklikud omadused ja võimed võimaldavad täita eestkostja kohustusi. Ta viibib pidevalt koos eestkostet vajava isikuga, saab tema eest hoolitsemisega hakkama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 526 lg 2 kohaselt eestkostja määramise määruses tuleb märkida muu hulgas ka eestkostja ülesanded, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta ning aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpeamise või pikendamise. Viimati nimetatud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates. Arvestades … vaimset seisukorda, tuleb tal keelata igasuguste tehingute tegemine. Ühtlasi tuleb ta tunnistada valimisõiguse osas teovõimetuks. Eestkoste tuleb seada kolmeks aastaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 2 täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda. Eelpooltoodu alusel, PkS § 93, § 95, § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 524 lg 1, § 525, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
(3)