3-06-2422/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2422 Haldusasi OÜ Karite Konsult kaebus Viimsi Vallavolikogu 14.11.2006 otsusele nr 100 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada menetlusosaliste vahel 17.09.2007 sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe) ning lõpetada haldusasja nr 3-06-2422 menetlus.
3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.
4. Sekretäril saata käesoleva määrus kaebajale (esindaja adv. Merle Järvala kaudu) ja vastustajale (esindaja vandeadv. Veljo Viiloli kaudu). Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 24 lg 3, § 471 lg 3). Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut. Edasikaebamise kord ASJAOLUD
5. 14.12.2006 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Karite Konsult kaebus Viimsi Vallavolikogu 14.11.2006 otsusele nr
6. 18.12.2006 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse.
7. Halduskohtu 18.04.2007 määrusega määrati vaadata OÜ Karite Konsult kaebus läbi kirjalikus menetluses ja anti menetlusosalistele täiendavate taotluste esitamiseks aega
8. maini
9. 27.04.2007 esitas kaebaja kohtule taotluse menetlusosalistele täiendava tähtaja määramiseks, eesmärgiga saavutada kohtuväliste läbirääkimiste teel kompromiss ning määrata kompromissi esitamise tähtajaks 10.06.
10. 02.05.2007 esitas vastustaja oma seisukoha, milles nõustus kaebaja taotlusega. Halduskohtu 03.05.2007 määrusega rahuldas kohus kaebaja taotluse ja võimaldas menetlusosalistel pidada kohtuväliseid läbirääkimisi kompromissi sõlmimise eesmärgil. Kohtuvälistest läbirääkimiste tulemustest kohustati menetlusosalisi kohut teavitama hiljemalt 10.07.
11. 24.08.2007 esitasid pooled taotluse kompromissi sõlmimiseks täiendava tähtaja andmiseks kuni 05.09.
12. Halduskohtu 24.08.2007 määrusega rahuldati poolte taotlus ja määrati uueks kompromissi sõlmimise tähtajaks 07.09.
13. 10.09.2007 esitas kaebaja esindaja M. Järvala uuesti taotluse kompromissi sõlmimise tähtaja pikendamiseks kuni 17.09.
14. Kohus rahuldas taotluse ja määras uueks kompromissi sõlmimise tähtajaks 17.09.
16. 18.09.2007 saabus kohtule menetlusosaliste esindajate poolt allkirjastatud kompromiss, milles nad taotlevad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel.
17. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi tingimused on alljärgnevad: 4.
18. Viimsi vald kinnitab, et OÜ Karite Konsult 30.10.2006 detailplaneeringu algatamise taotluses esitatud ettepanekud võetakse arvesse Viimsi Vallavolikogu 09.09.2003 otsusega nr 98 algatatud Lubja küla klindiastangu piirkonna üldplaneeringus ning tehakse nimetatud üldplaneeringus vastavad muudatused maa sihtotstarbe ja ehitusõiguse osas. 4.
19. Viimsi vald võtab vastu kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates haldusakti, millega algatab detailplaneeringu OÜ-le Karite Konsult kuuluvate kinnistute suhtes vastavuses 30.10.2006 OÜ Karite Konsult poolt esitatud detailplaneeringu algatamise taotluses tooduga. 4.
20. Menetlusosalised kinnitavad TsMS § 430 lg-st 7 lähtuvalt, et p-s 4.1 üldplaneeringus tehtavate muudatuste ja p-s 4.2 detailplaneeringu algatamise korral ei oma nad vastastikku nõudeid ega pretensioone seoses kaebajale kuuluvate kinnistute suhtes detailplaneeringu algatamisega ega seoses vaidlusaluse otsusega. 4.4 Menetlusosalised kinnitavad, et nende poolt haldusasjas nr 3-06-2422 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
21. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
22. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg
24. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-06-2422 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg
25. Daimar Liiv Kohtunik 2