3-07-1904/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-1904 Haldusasi L.R.i kaebus Harju Maakohtu registriosakonnas
3. juulil
4. a tehtud kande peale Menetlusosalised Kaebuse esitaja: L.R. RESOLUTSIOON
5. Tagastada L.R.’i kaebus HkMS § 11 lõike 4 alusel.
6. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale koos riigilõivu tagastamise taotluse vormiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).
7. Tallinna Halduskohtusse saabus
8. septembril 2007 L. R.i kaebus, milles taotletakse, et halduskohus tunnistaks õigusvastaseks Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi poolt mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse
9. juulil 2007.a. tehtud kande korteriühistu Paldiski mnt 169 juhatuse koosseisu muutmise kohta.
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Halduskohtu pädevus on seejuures määratletud HkMS §-s 3, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine, kusjuures halduskohtu pädevusse ei kuulu nende avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.
11. Kohus leiab, mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse tehtud kande õigusvastasuse tuvastamiseks esitatud kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Juriidiliste isikute kohta peetavate registrite sisu puudutavaid vaidlusi tuleb vaadelda registriasjadena tsiviilkohtumenetluse seadustiku mõistes ning need lahendatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud korras. Seejuures juhib halduskohus kaebuse esitaja tähelepanu asjaolule, et TsMS § 600 lg 1 kohaselt ei saa kande peale kaevata, kuid registrit pidavalt kohtult võib taotleda ebaõige kande parandamist seaduses sätestatud korras.
12. Samas näib kaebuse esitaja sisuliselt leidvat, et 27.06.
13. aastal toimunud KÜ Paldiski mnt 169 üldkoosoleku otsus juhatuse liikmete tagasikutsumise ja uute juhatuse liikmete valimise kohta on ebaseaduslik, kuna selle otsuse vastuvõtmisel rikuti korteriühistu põhikirjast tulenevaid nõudeid. Sel juhul tuleks kaebuse esitajal kaaluda üldkoosoleku otsuse vaidlustamist. Korteriühistuseaduse § 13 lg 3 kohaselt on korteriühistu liikmel õigus korteriühistu üldkoosoleku ebaseadusliku otsuse tühistamiseks pöörduda kohtu poole kolme kuu jooksul otsuse teadasaamise päevast arvates. Tallinnas asuva korteriühistu üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks on võimalik esitada hagi Harju Maakohtule.
14. HkMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab kohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral, kuhu tuleb pöörduda. Eespool leidis kohus, et kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ei kuulu ning seega tuleb kaebus tagastada. Halduskohtu hinnangul tuleks kaebuse esitajal oma eesmärgi saavutamiseks esitada Harju Maakohtule hagi korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamiseks. Kui kaebuse esitaja leiab, et ebaõige on üksnes registrikanne, võib ta taotleda Harju Maakohtult ebaõige registrikande parandamist.
15. Tulenevalt HkMS § 84 lg 4 punktist 2 tagastatakse riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Rahandusministri
16. detsembri
17. a määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ § 10 kohaselt on isikul õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks kahe aasta jooksul riigilõivu tasumise aasta lõpust arvates. Riigilõivu tagastamise taotlemise lihtsustamiseks edastab kohus kaebuse esitajale koos käesoleva määrusega riigilõivu tagastamise taotluse vormi. Lea Kuuse Kohtunik 2