← Eesti

2-05-23543/8

Obsah (8)§ 433§ 430§ 428§ 432§ 386§ 445§ 661§ 150

2-05-23543 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-23543 Menetlustoimi

) § 445 lg 2 alusel jääb muudetud abinõu jõusse käesoleva kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

  1. Kinnitada AS-i ja ER`e poolt kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 2.
  2. ER tasub AS-ile kompromissi korras 292 000.00 (kakssada üheksakümmend kaks) krooni (edaspidi „Kompromissi summa“) AS-i arveldusarvele nr XXX Hansapangas, kinnistu asukohaga XXX, võõrandamisest saadavate summade arvel pärast Kompromissi kinnitava määruse jõustumist ning sama kinnistu võõrandamist, hiljemalt kolme

(3)kuu jooksul pärast Kompromissi kinnitava määruse jõustumist (edaspidi „Tähtaeg“). 2.
  1. Kui ER ei täida käesoleva kohtumääruse punktist 2.
  2. tulenevat kohustust Tähtaja jooksul, siis tasub ER koos Kompromissi summaga AS-ile Kompromissi summa tasumata osalt 1
(4)2-05-23543 arvestatud viivitusintressi VÕS § 113 lg-s 1 (Kompromissi allkirjastamise päeval kehtiv redaktsioon) sätestatud määras ja korras. Intressi arvestamise esimeseks päevaks on Tähtaja lõppemise päev ning viimaseks päevaks kompromissi summa täieliku tasumise päev. 2.
  1. Pooled on kokku leppinud, et Poolte poolt käesoleva tsiviilasja nr 2-05-23543 raames ning kohtuvälise menetluse käigus teisele Poolele edastatud mistahes informatsioon või teave mistahes teabekandjal või mistahes kujul ei ole konfidentsiaalne. Pooled võivad kogu sellist informatsiooni ja teavet vabalt kasutada omal parimal äranägemisel, sealhulgas kolmandate isikute vastu, ning edastada sellist informatsiooni kolmandatele isikutele. 2.
  2. Pooled kinnitavad, et nad ei ole üksteise vastu suunatud mistahes nõudeid enne Kompromissi sõlmimist kolmandatele isikutele mistahes kujul või vormis üle andnud. Pooled loobuvad Kompromissi allkirjastamisega vastastikku kõigist teise Poole vastu suunatud mistahes nõuetest (sealhulgas tsiviilasja nr 2-05-23543 aluseks olevatest asjaoludest ja õigussuhetest tulenevatest nõuetest). 2.
  3. AS kohustub andma tagasivõetamatu nõusoleku käesoleva kohtumääruse punktis 1 märgitud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks ja/või tegema kõik muud õigusaktidega nõutud tahteavaldused sama hüpoteegi kustutamiseks viivitamatult peale seda, kui ER täidab käesoleva kohtumääruse punktidest 2.
  4. ja 2.
  5. tulenevad kohustused AS-i ees või kui ER tõendab AS-ile , et käesoleva kohtumääruse punktidest 2.
  6. ja 2.
  7. tulenevate nõuete täitmiseks vajalik raha on deponeeritud notari kontole ning kuulub notari poolt AS-ile väljamaksmisele kuni kolme
(3)tööpäeva jooksul, peale seda kui notar on esitanud kinnistusosakonnale käesoleva kohtumääruse punktis 1 märgitud hüpoteegi kustutamiseks vajalikud AS-i tahteavaldused või selle alusel tehtud määruse ja saanud kinnistusosakonnast kinnituse, et enne märgitud dokumentide kinnistusosakonnale esitamist ei ole kinnistusosakonnale esitatud kandeavaldusi või õiguskaitseorganite määrusi või haldusakte, mis välistavad käesoleva kohtumääruse punktis 1 märgitud hüpoteegi kustutamise. Kompromissi summa tasumisel notari deposiidi kaudu kohustub ER deponeeritud summa väljamaksmise tingimused kooskõlastama AS-iga . 2.
  1. Käesoleva kohtumääruse punktis 2.
  2. antud kinnituse ebaõigsuse ja/või käesoleva kohtumääruse punktides 2.
  3. ja 2.
  4. sätestatud kohustuse rikkumisel on kohustust rikkunud Pool kohustatud tasuma teisele Poolele leppetrahvi summas 1 000 000.00 (üks miljon) krooni ning hüvitama teisele Poolele kogu nimetatud kohustuse rikkumisega põhjustatud otsese varalise kahju. Kui üks Pool rikub käesolevas punktis viidatud mistahes kohustust, siis võib teine Pool keelduda enda poolt võlgnetava kohustuse täitmisest kuni rikkumise lõpetamise ja selle kahjulike tagajärgede kõrvaldamiseni. 2.
  5. Kummagi Poole menetluskulud Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-23543 jäävad poolte 2
(4)2-05-23543 endi kanda. 2.
  1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud Kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-23543 käesolevas Kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-05-23543 AS-i hagis ER`e vastu 3 591 886.60 krooni saamiseks ning ER`e vastuhagis AS-i vastu 43 801.15 krooni saamiseks.
  3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda AS-i hagiavalduselt tagastatav riigilõiv summas 63 000.00 (kuuskümmend kolm tuhat) krooni AS-i (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas.
  4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda ER`e vastuhagi avalduselt tagastatav riigilõiv summas 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ER`e (isikukood XXX) arvelduarvele nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul pärast selle kättetoimetamist pooltele (

§ 433ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 386

lg 1 alusel poolte taotlusel võib kohus määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. Antud asjas on pooled sõlminud kompromissi, milles muu hulgas paluvad Harju Maakohtu 24.03.2006.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-05-23543 kohaldatud hagi tagamise abinõu muutmist – hüpoteegisumma vähendamist summani 300 000.00 (kolmsada tuhat) krooni. Seega muudab kohus 3

(4)2-05-23543 Harju Maakohtu 24.03.2006.a. määrusega hagi tagamise abinõuna AS-i kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi summas 4 000 000.00 (neli miljonit) krooni esimesele vabale järjekohale ER`e (isikukood XXX) omandis olevale Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse kantud kinnistule asukohaga XXX (registriosa nr XXX / katastritunnusega XXX) ning vähendab hüpoteegisummat 4 000 000.00 (neli miljonit) krooni summani 300 000.00 (kolmsada tuhat) krooni.

§ 445

lg 2 alusel jääb muudetud abinõu jõusse käesoleva kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

§ 661

lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinntamise kohta tehtava kohtumääruse edasikaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 (ühe) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

§ 150

lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 05.12.2005.a. maksekorraldusega nr XXX summas 126 000.00 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 63 000.00 krooni. Kostja on tasunud vastuhagilt riigilõivu 16.05.2007.a. summas 2500.00 krooni. Seega kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagi avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1250.00 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.