← Eesti

2-07-31848/4

2-07-31848 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-31848 Tsiviilasi xxx (xxx) avaldus võlgniku xxx juhatuse liikme Toomas xxx) võlgniku vande andmiseks kohustamiseks menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Avaldaja xxx (büroo asukoha aadress xxx, Tallinn) Puudutatud isikud: Võlgnik xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tallinn) Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige xxx (ik xxx, elukoht xxx) Sissenõudja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Võtta vastu avaldusest loobumine.
  4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
  5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
  6. 30.08.
  7. a esitas Harju tööpiirkonna kohtutäitur xxx Harju Maakohtule taotluse kohustada xxx juhatuse liiget xxx kinnitama vandega, et tema poolt kohtutäiturile xxx kohta esitatud andmed ettevõtte varade kohta on temale teadaolevalt õiged. Avalduse kohaselt mõisteti Harju Maakohtu 08.11.
  8. a otsusega tsiviilasjas nr 2-06-4501 xxx xxx kasuks välja 13 536 krooni. 08.01.
  9. a algatas kohtutäitur xxx sissenõudja xxx täitmisavalduse alusel täiteasja nr 029/2007/
  10. Vabatahtliku täitmisaja jooksul võlgnik võlgnevust ei tasunud ning kohtutäitur arestis võlgniku pangakontod SEB Eesti Ühispangas ja Hansapangas. Täitemenetluse ajal on arestimise akti alusel laekunud SEB Eesti Ühispangast 355.03 krooni ja Hansapangast 4 467.97 krooni. 25.06.
  11. a koostatud vara nimekirjas avaldab võlgniku seaduslik esindaja xxx, et äriühingul xxx puudub igasugune vara. xxx võttis endale kohustuse esitada hiljemalt 10.07.
  12. a kohtutäiturile
  13. a majandusaasta aruanne koos lisadega, mis koosnevad lepingutest ning nendest tulenevatest õigustest ja kohustustest. Kokkulepitud kuupäevaks võlgniku esindaja vastavaid dokumente kohtutäiturile ei esitanud. 2-07-31848
  14. 05.09.
  15. a määrusega võttis kohus kohtutäitur xxx avalduse menetlusse ja kohustas xxx juhatuse liiget xxx ilmuma vande andmiseks 25.09.
  16. a Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja. Määratud kuupäeval xxx vande andmiseks kohtusse ei ilmunud, vaid esitas kohtule tõendi haigestumise kohta.
  17. 02.10.
  18. a esitas kohtutäitur xxx kohtule avalduse, milles palus menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31848 lõpetada, kuna vande kinnitamise vajadus on seoses võlgniku poolt nõude täies ulatuses rahuldamisega, ära langenud. Kohtumääruse põhjendused
  19. Vastavalt (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus menetluse otsust tegemata vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 428 lg-le 1 p 3, kui avaldaja on avaldusest loobunud. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtutäitur xxx on esitanud avalduse xxx juhatuse liikme xxx võlgniku vande andmiseks kohustamiseks taotlusest loobumiseks. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Kaija Kaijanen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.